Stavolta faccio al contrario: vi invito a leggere, se non l'avete ancora fatto, tutto il caso e gli approfondimenti nel link sotto:
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2009/11/brenda-%C3%A8-morta-e-vorremmo-sapere-come-e-perch%C3%A8---articoli-di-barbara-x-e-di-roberta-anguillesi.html
E poi cominciamo a ragionare.
Marrazzo, come presumiamo qualunque cittadino italiano che occupi un qualche "posto al sole" o che comunque possa considerarsi "di un certo rilievo" ha l'involontario privilegio di avere un suo fascicolo in qualche oscuro "ente" che detiene e controlla i destini d'Italia e presumibilmente anche d'oltr'alpe.
Fascicoli ben nutriti e sicuramente pieni zeppi, considerando il fatto che appena appena se ne solleva un lembo, gli intestatari di quei fascicoli cambiano completamente atteggiamento e persino orientamento politico.
Mi vengono in mente moltissimi casi, che non voglio assolutamente sottrarre alla vostra immaginazione anche per non levarvi il gusto personalissimo della "deduzione" che ognuno di noi, che abbia un minimo di raziocinio riesce a cogliere da queste analisi.
Ne voglio ricordare "en passant" soltanto due:
1) la vicenda della barca di D'Alema che bastò da sola ad affossare prima e a far risorgere dopo, un D'Alema completamente rinnovato e persino più simpatico all'intera destra Italiana, al punto che lo candidano a una delle più alte cariche d'Europa.
2) La vicenda Marrazzo, che apparentemente banale, (era nulla in confronto alla vicenda ancora sotto i riflettori della puttanopoli berlusconiana) provoca invece un terremoto politico di dimensioni spaventose, quando sarebbe bastata una semplice ammissione del fatto, una sgrullatina al cazzo e una scrollatina di spalle con un bel commento: "Embè? So' cazzi miei se mi piacciono anche i trans... mandami tua moglie e tua sorella che je' fo' vedere quanto sono attivo".
Al punto che ci chiediamo, ma erano solo i suoi gusti trans che gli minacciavano sollevando il lembo di quel fascicolo? O non forse qualcosa di MOLTO ma MOLTO più grave che ha indotto lo stesso Marrazzo a dare forfait per evitare proprio che le ALTRE COSE PIÙ GRAVI venissero allo scoperto?
Infatti in questo secondo caso, per delle motivazioni apparentemente banalissime, e ci sia consentito persino IDIOTE, si arriva alle dimissioni, a una Regione allo sbando (una delle pochissime rimaste ancora in mano ai "cattivi comunisti") ad alla sua consegna nelle mani di una destra pigliatutto che si appresta a instaurare un regime assolutistico in Italia senza precedenti nella storia; sia essa recente, passata o futura.
A Lui piace fare le cose in grande. Lui vuole che la storia futura ne parli come di uno Statista INEGUAGLIABILE e INEGUAGLIATO.
Non importa in quale ambito, per quali meriti o in quale verso.
Al punto che persino la Mafia, Tutte le Mafie sono praticamente scomparse, debellate o fagocitate? Soppresse o più semplicemente associate o avocate a sé?
E l'assassinio?
No quello no...
Quello non funziona.
Quello richia di far saltare tutte le equazioni.
Eppure è successo, camuffato da finto incidente.
Ora in tutto questo gran parlare una cosa soltanto rimane poco chiara.
Il fatto che nessuno tiri una semplice riga sotto e dopo aver messo in riga e in colonna tutti questi dati faccia una semplice somma e si chieda:
CUI PRODEST???
A chi giova la morte di un Trans che poteva "parlare" e raccontare probabilmente CHI era stato a commissionargli quella trappola a Marrazzo?
sabato 21 novembre 2009
giovedì 19 novembre 2009
Povera Italia: Elezioni sempre più vicine.
Riporto qui quanto pubblicato da Tommaso Campanella nel link che segue:
November 19th, 2009
In merito ai tanto declamati sondaggi del cavaliere invito tutti a leggere i sondaggi e interpretare i numeri (quelli veri) di Istituti indipendenti ed esterni al suo entourage di servi e lacché che glieli confezionano su misura e sempre in crescita, come i tacchi delle sue scarpe.
Guardate cosa dicono ben altri sondaggi:
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2009/10/ma-diamo-i-numeri---di-lameduck.html
Berlusconi: prove tecniche di prossimi brogli
November 19th, 2009
La prima offensiva da lanciare quando Berlusconi decide di “vincere a tutti i costi” le elezioni è quella dei “SONDAGGI”.
Sondaggi fasulli ovviamente che già lo collocano LASSÙ NELL’ALTO DEI CIELI e che, se potesse, ci risparmierebbe la fatica di andarlo a votare, perché i SUOI sondaggi, tutti i suoi SONDAGGI lo hanno dato e lo danno sempre stravincente, anche quando alla resa dei conti delle urne per ben due volte Prodi lo ha steso al tappeno NONOSTANTE i suoi imbrogli, NONOSTANTE tutte le sue forze mediatiche e non solo schierate CONTRO un avversario solo.
Ora i suoi cani iniziano a inondare l’edicole e l’etere con i suoi tam tam sui sondaggi dai quali noi deduciamo le seguenti conclusioni:
1) Le elezioni saranno molto vicine, nonostante le sue (e dei suoi scagnozzi) rassicurazioni.
2) Prepariamoci ad una stagione tristissima, perché quest’uomo che attuerà TUTTE le tecniche necessarie pur di non andare al tappeto, accuserà gli altri di attuarle, soprattutto, complice la Lega dei Delinquenti, quella di una nuova legge porcata Last Minute, o peggio ancora provocando appositamente dei GROSSI INCIDENTI per distogliere lo sguardo dalle manovre furbesche che attueranno prendendo in giro un’intera Nazione. Grossi Incidenti che vanno dagli attentati fasulli contro se stessi per apparire essi stessi vittime e destinatari, ma seguiti da ATTENTATI VERI che direttamente o indirettamente si ritorceranno CONTRO i loro avversari.
Immaginiamo uno scenario come quello che segue:
...........................
Continua su:
Berlusconi: prove tecniche di prossimi brogli
In merito ai tanto declamati sondaggi del cavaliere invito tutti a leggere i sondaggi e interpretare i numeri (quelli veri) di Istituti indipendenti ed esterni al suo entourage di servi e lacché che glieli confezionano su misura e sempre in crescita, come i tacchi delle sue scarpe.
Guardate cosa dicono ben altri sondaggi:
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2009/10/ma-diamo-i-numeri---di-lameduck.html
martedì 17 novembre 2009
D'Alema uno statista su misura per la causa del berlusconismo.
Come puo' un uomo che si definisce "di sinistra" e che ne è stato persino uno dei leaders di spicco, accettare "candidature" da parte di Berlusconi e di una destra odierna che è piu subdola e piu' pericolosa di quella del ventennio mussoliniano?
In nome di una visione ristretta della politica, regionalistica, campanilistica, che è quella che la sinistra ha sempre combattuto?
"L'elezione di D'Alema a Mr. Pesc sarè un bene per l'Italia".
E' una immane stronzata che sentiamo ripetere continuamente dai suoi sostenitori di destra.
MISERABILI!!!
La carica di Mr. Pesc
DEVE ESSERE SOVRANAZIONALE!!!
A me ha fatto emozionare il discorso del Sindaco di Berlino durante la celebrazione del ventennale del crollo del muro, perché ha toccato temi UNIVERSALI di muri e di barriere globali che interessano ancora TUTTO IL MONDO, e questi MISERABILI hanno ancora la svergognata idea di un "interesse nazionale" in una nomina a una carica così rappresentativa?
VERGOGNA!!!!
Vergogna a chi pensa di averne in cambio dei benefici ristretti solo per la propria nazione e peggio ancora per averne in cambio un placet sull'IMPUNITA' TOTALE dei suoi reati!!!
VERGOGNA a chi queste concezioni accetta e a queste condizioni non reagisce nemmeno rimandandole al mittente RIFIUTANDO ESPLICITAMENTE il loro supporto!!!
E' amaro dover constatare che nella grande melma della fogna berlusconiana ci siano scivolati tutti (o quasi tutti) gli italiani.
VERGOGNATEVI!!!!
(da Repubblica.it)
Berlusconi non replica alle parole di Fini sulle riforme
"Troppo rischiose le urne adesso"
di FRANCESCO BEI
In nome di una visione ristretta della politica, regionalistica, campanilistica, che è quella che la sinistra ha sempre combattuto?
"L'elezione di D'Alema a Mr. Pesc sarè un bene per l'Italia".
E' una immane stronzata che sentiamo ripetere continuamente dai suoi sostenitori di destra.
MISERABILI!!!
La carica di Mr. Pesc
DEVE ESSERE SOVRANAZIONALE!!!
A me ha fatto emozionare il discorso del Sindaco di Berlino durante la celebrazione del ventennale del crollo del muro, perché ha toccato temi UNIVERSALI di muri e di barriere globali che interessano ancora TUTTO IL MONDO, e questi MISERABILI hanno ancora la svergognata idea di un "interesse nazionale" in una nomina a una carica così rappresentativa?
VERGOGNA!!!!
Vergogna a chi pensa di averne in cambio dei benefici ristretti solo per la propria nazione e peggio ancora per averne in cambio un placet sull'IMPUNITA' TOTALE dei suoi reati!!!
VERGOGNA a chi queste concezioni accetta e a queste condizioni non reagisce nemmeno rimandandole al mittente RIFIUTANDO ESPLICITAMENTE il loro supporto!!!
E' amaro dover constatare che nella grande melma della fogna berlusconiana ci siano scivolati tutti (o quasi tutti) gli italiani.
VERGOGNATEVI!!!!
(da Repubblica.it)
Berlusconi non replica alle parole di Fini sulle riforme
e mette a tacere le voci che parlano di elezioni anticipate
"Troppo rischiose le urne adesso"
il premier aspetta l'ok sulla giustizia
di FRANCESCO BEI
Silvio Berlusconi
ROMA - All'ultima uscita di Gianfranco Fini sulle riforme da fare in maniera condivisa tra maggioranza e opposizione, Silvio Berlusconi non intende rispondere. In silenzio stampa da due settimane, il premier ieri ha trascorso l'intera giornata impegnato in incontri internazionali - prima il vertice Fao, poi Lula, Gheddafi - e alle parole del presidente della Camera ha riservato un'alzata di spalle: "Anche a me piacerebbe poter arrivare a riforme condivise, ma con questi come si fa? Bersani non è diverso dall'altro che c'era prima". Ragionamenti a cui ha fatto eco ieri il presidente del Senato, Renato Schifani, che si è incaricato di replicare a Fini affermando che l'idea di riforme condivise "è sempre auspicabile", ma "è già passato un anno e mezzo dall'inizio della legislatura e non si è fatto nulla".
E tuttavia il Cavaliere non ha ancora perso la speranza di far cambiare atteggiamento al Pd. E confida molto nel lavoro diplomatico affidato a Franco Frattini per portare avanti la candidatura di Massimo D'Alema a ministro degli esteri europeo. Una partita talmente importante da costringerlo alla cautela, a mordersi la lingua pur di non alimentare nuovi scontri. Insomma, "tempo dieci giorni - dice uno degli "spin doctor" del premier - e la situazione si chiarirà. Sempre che D'Alema non venga fatto fuori dai socialisti". A quel punto "tutte le carte saranno sul tavolo e Berlusconi tornerà a farsi sentire".
Già, ma per dire cosa? In questi giorni il presidente del Consiglio ha messo a tacere le sirene che, con sempre maggiore insistenza, gli andavano consigliando la strada delle elezioni anticipate per risolvere con un colpo di scure i problemi della maggioranza. Un percorso "pieno di rischi" che, a suo giudizio, lo esporrebbe oltretutto all'insidia di dover affrontare i processi milanesi senza salvacondotti di legge.
Oltre alla prospettiva di andare ad elezioni anticipate con il rischio di perderle, il Cavaliere ha maturato un ulteriore timore legato a Gianfranco Fini. A farlo riflettere è stata quella frase, pronunciata dal presidente della Camera nell'intervista con Lucia Annunziata, quando Fini ha ricordato che, a decidere dello scioglimento delle Camere, non è il premier "ma il capo dello Stato". Una constatazione solo apparentemente ovvia. "È evidente - ragiona infatti una colomba berlusconiana contraria allo scontro con Fini - che, se Berlusconi volesse andare al voto, si troverebbe a dover fronteggiare una scissione dell'ala finiana. A cui si aggiungerebbero tutti quei parlamentari che hanno paura di non essere ricandidati". Anche la Lega, nonostante il rapporto tra Berlusconi e Bossi resti saldo, sarebbe un'incognita, visto che il voto manderebbe all'aria il percorso verso l'agognato federalismo fiscale.
Insomma, la paura del circolo berlusconiano è che, invece delle elezioni, Napolitano possa avallare un tentativo di mandare avanti la legislatura con un esecutivo istituzionale. E, a quel punto, osserva ancora la colomba forzista, "la prima riforma sarebbe una legge elettorale alla tedesca senza il premio di maggioranza, per togliere a Berlusconi qualsiasi possibilità di prevalere da solo".
Certo, se è vero che il Cavaliere ha chiaro lo scenario che si trova davanti, non è detto che alla fine non prevalga l'umore nero di questi giorni e faccia comunque saltare il tavolo. Alcuni fedelissimi ormai lo dicono apertamente. Giorgio Stracquadanio e Mario Valducci stanno auto-organizzando per il 5 dicembre una manifestazione a sostegno del premier contro il "No-B Day" e si dichiarano "stufi di prenderle e basta". Puntano a portare in piazza 20 mila persone, "20 per ognuno dei mille club della libertà".
Che fare allora? "Bisogna capire - confida Valducci - se questo Pdl c'è o non c'è su questa battaglia sulla giustizia, al di là di tutti i cavilli giuridici sul processo breve. Perché, se qualcuno non ci sta, purtroppo viene meno una delle ragioni fondanti del Pdl, che è il "no" alle invasioni di campo della magistratura". Valducci - ora presidente della commissione Trasporti della Camera e con il Cavaliere fin dal '94 - lancia un vero ultimatum, segno che ormai tutto è possibile: "Se non c'è la legge sul processo breve entro Natale, vuol dire che il progetto del Pdl è fallito. Meglio prenderne atto e dire basta con questo stillicidio".
A tenere alta la tensione c'è anche il caso Cosentino, il coordinatore del Pdl in Campania di cui la magistratura ha chiesto l'arresto per i presunti legami con i clan camorristici. Cosentino è anche sottosegretario all'Economia e i finiani non si accontentano della sua rinuncia alla candidatura a presidente della Regione, vorrebbero che si dimettesse anche dal governo. "Noi - spiega Fabio Granata, vicepresidente dell'Antimafia - è chiaro che non presenteremo una mozione di sfiducia contro di lui. Ma se in Parlamento qualcuno la presentasse, non potremmo certo smentire le nostre opinioni". E, in questa situazione infiammabile, un voto favorevole dei finiani con l'opposizione potrebbe giusto essere l'innesco di una crisi di governo.
E tuttavia il Cavaliere non ha ancora perso la speranza di far cambiare atteggiamento al Pd. E confida molto nel lavoro diplomatico affidato a Franco Frattini per portare avanti la candidatura di Massimo D'Alema a ministro degli esteri europeo. Una partita talmente importante da costringerlo alla cautela, a mordersi la lingua pur di non alimentare nuovi scontri. Insomma, "tempo dieci giorni - dice uno degli "spin doctor" del premier - e la situazione si chiarirà. Sempre che D'Alema non venga fatto fuori dai socialisti". A quel punto "tutte le carte saranno sul tavolo e Berlusconi tornerà a farsi sentire".
Già, ma per dire cosa? In questi giorni il presidente del Consiglio ha messo a tacere le sirene che, con sempre maggiore insistenza, gli andavano consigliando la strada delle elezioni anticipate per risolvere con un colpo di scure i problemi della maggioranza. Un percorso "pieno di rischi" che, a suo giudizio, lo esporrebbe oltretutto all'insidia di dover affrontare i processi milanesi senza salvacondotti di legge.
Oltre alla prospettiva di andare ad elezioni anticipate con il rischio di perderle, il Cavaliere ha maturato un ulteriore timore legato a Gianfranco Fini. A farlo riflettere è stata quella frase, pronunciata dal presidente della Camera nell'intervista con Lucia Annunziata, quando Fini ha ricordato che, a decidere dello scioglimento delle Camere, non è il premier "ma il capo dello Stato". Una constatazione solo apparentemente ovvia. "È evidente - ragiona infatti una colomba berlusconiana contraria allo scontro con Fini - che, se Berlusconi volesse andare al voto, si troverebbe a dover fronteggiare una scissione dell'ala finiana. A cui si aggiungerebbero tutti quei parlamentari che hanno paura di non essere ricandidati". Anche la Lega, nonostante il rapporto tra Berlusconi e Bossi resti saldo, sarebbe un'incognita, visto che il voto manderebbe all'aria il percorso verso l'agognato federalismo fiscale.
Insomma, la paura del circolo berlusconiano è che, invece delle elezioni, Napolitano possa avallare un tentativo di mandare avanti la legislatura con un esecutivo istituzionale. E, a quel punto, osserva ancora la colomba forzista, "la prima riforma sarebbe una legge elettorale alla tedesca senza il premio di maggioranza, per togliere a Berlusconi qualsiasi possibilità di prevalere da solo".
Certo, se è vero che il Cavaliere ha chiaro lo scenario che si trova davanti, non è detto che alla fine non prevalga l'umore nero di questi giorni e faccia comunque saltare il tavolo. Alcuni fedelissimi ormai lo dicono apertamente. Giorgio Stracquadanio e Mario Valducci stanno auto-organizzando per il 5 dicembre una manifestazione a sostegno del premier contro il "No-B Day" e si dichiarano "stufi di prenderle e basta". Puntano a portare in piazza 20 mila persone, "20 per ognuno dei mille club della libertà".
Che fare allora? "Bisogna capire - confida Valducci - se questo Pdl c'è o non c'è su questa battaglia sulla giustizia, al di là di tutti i cavilli giuridici sul processo breve. Perché, se qualcuno non ci sta, purtroppo viene meno una delle ragioni fondanti del Pdl, che è il "no" alle invasioni di campo della magistratura". Valducci - ora presidente della commissione Trasporti della Camera e con il Cavaliere fin dal '94 - lancia un vero ultimatum, segno che ormai tutto è possibile: "Se non c'è la legge sul processo breve entro Natale, vuol dire che il progetto del Pdl è fallito. Meglio prenderne atto e dire basta con questo stillicidio".
A tenere alta la tensione c'è anche il caso Cosentino, il coordinatore del Pdl in Campania di cui la magistratura ha chiesto l'arresto per i presunti legami con i clan camorristici. Cosentino è anche sottosegretario all'Economia e i finiani non si accontentano della sua rinuncia alla candidatura a presidente della Regione, vorrebbero che si dimettesse anche dal governo. "Noi - spiega Fabio Granata, vicepresidente dell'Antimafia - è chiaro che non presenteremo una mozione di sfiducia contro di lui. Ma se in Parlamento qualcuno la presentasse, non potremmo certo smentire le nostre opinioni". E, in questa situazione infiammabile, un voto favorevole dei finiani con l'opposizione potrebbe giusto essere l'innesco di una crisi di governo.
sabato 14 novembre 2009
Caso Cucchi: trovare gli innocenti!!!
Bella la frase di Adriano Sofri a chiusura dell'articolo che segue:
Il problema sarà trovare "i non colpevoli"!
Chi non è colpevole?
L'avevamo scritto all'inizio di questa vicenda, generalizzando e affermando che TUTTI coloro che avevano avuto a che fare in un modo o nell'altro, perfino i giudici e lo stesso avvocato d'ufficio erano COLPEVOLI! Se non per aver commesso direttamente il fattaccio, sicuramente PER COMPLICITÀ nell'assassinio!!!
Quello che ci rammarica in questo status "democratico" di merda in cui viviamo che emana leggi e decreti per salvare il culo ai grandi ladri e ai criminali potenti, infierisce contro i deboli.
Cucchi è stato picchiato più e più volte!!!
Vuoi vedere che subiti i primi maltrattamenti dai primi aguzzini, se ne sia lamentato con gli altri e abbia subito il resto?
Vuoi vedere che poi subiti i secondi e i terzi maltrattamenti se ne sia lamentato coi medici e che anche questi gli abbiano dato a loro volta anche il resto, magari sotto forma di smentita e di minaccia e NON PRESTANDOGLI PIU' né cure né ascolto?
Vuoi vedere che se ne sia lamentato con "l'avvocato d'ufficio" e che questi lo abbia semplicemente ignorato, o peggio ancora lo abbia "soffiato" ai suoi assassini che hanno così completato l'opera?
Per quanto mi riguarda io ho un mio dubbio che continuando di questo passo la "Societa' Civile" ritornerà presto alla barbarie; infatti per chi ha un figlio a cui dovesse succedere una cosa del genere e la Giustizia non facesse onore a se stessa in tempi ragionevoli, non credete che un padre sentisse pienamente su di sé tutto il "diritto naturale" di renderle quell'onore che le viene giornalmente negato e calpestato?
E Stefano Cucchi non e' forse un nostro figlio?
(da Repubblica.it)
Caso Cucchi
Il problema sarà trovare "i non colpevoli"!
Chi non è colpevole?
L'avevamo scritto all'inizio di questa vicenda, generalizzando e affermando che TUTTI coloro che avevano avuto a che fare in un modo o nell'altro, perfino i giudici e lo stesso avvocato d'ufficio erano COLPEVOLI! Se non per aver commesso direttamente il fattaccio, sicuramente PER COMPLICITÀ nell'assassinio!!!
Quello che ci rammarica in questo status "democratico" di merda in cui viviamo che emana leggi e decreti per salvare il culo ai grandi ladri e ai criminali potenti, infierisce contro i deboli.
Cucchi è stato picchiato più e più volte!!!
Vuoi vedere che subiti i primi maltrattamenti dai primi aguzzini, se ne sia lamentato con gli altri e abbia subito il resto?
Vuoi vedere che poi subiti i secondi e i terzi maltrattamenti se ne sia lamentato coi medici e che anche questi gli abbiano dato a loro volta anche il resto, magari sotto forma di smentita e di minaccia e NON PRESTANDOGLI PIU' né cure né ascolto?
Vuoi vedere che se ne sia lamentato con "l'avvocato d'ufficio" e che questi lo abbia semplicemente ignorato, o peggio ancora lo abbia "soffiato" ai suoi assassini che hanno così completato l'opera?
Per quanto mi riguarda io ho un mio dubbio che continuando di questo passo la "Societa' Civile" ritornerà presto alla barbarie; infatti per chi ha un figlio a cui dovesse succedere una cosa del genere e la Giustizia non facesse onore a se stessa in tempi ragionevoli, non credete che un padre sentisse pienamente su di sé tutto il "diritto naturale" di renderle quell'onore che le viene giornalmente negato e calpestato?
E Stefano Cucchi non e' forse un nostro figlio?
(da Repubblica.it)
COMMENTI
Caso Cucchi
sono tutti colpevoli
di ADRIANO SOFRI
SI CHIAMANO celle di sicurezza. Ci si sta al sicuro. Si può star sicuri che Stefano Cucchi fu picchiato, e che in capo a cinque giorni morì. Sul resto non c'è alcuna sicurezza. Sul resto, ordinario e allucinante com'è, niente si può escludere. Nemmeno che Stefano Cucchi sia stato picchiato due, tre volte. Nemmeno che si siano dati il turno, a picchiarlo, carabinieri e agenti penitenziari, che a turno da giorni se ne accusano.
Al punto cui sono arrivate le indagini, il pestaggio sarebbe avvenuto la mattina del 16 ottobre, nel sotterraneo del tribunale romano, e gli autori, indagati per omicidio preterintenzionale, sarebbero tre agenti della polizia penitenziaria, tre uomini fra i quaranta e i cinquant'anni. Gli inquirenti hanno creduto di aggiungere che "i carabinieri sono estranei". (Alla vigilia il capo della Procura non aveva detto che il detenuto era restato quella mattina nelle mani della polizia giudiziaria che l'aveva arrestato, cioé i carabinieri?) E, indagando per omicidio colposo tre medici del reparto penitenziario dell'ospedale Pertini - il primario e due dottoresse - gli stessi inquirenti hanno definito l'avviso "un eccesso di garanzia".
Nel balletto di versioni dei giorni scorsi, i magistrati hanno deciso di fondarsi sulla testimonianza del detenuto "africano, clandestino", che avrebbe visto coi propri occhi e poi raccolto le parole di Cucchi: "Guarda come mi hanno ridotto". Altri argomenti, per il momento, restano inspiegati.
Resta inspiegato il primo referto medico, redatto a piazzale Clodio in quello stesso 16 ottobre, secondo cui Cucchi "riferisce di una caduta dalle scale alle 23 della sera precedente": sera in cui era chiuso in una caserma di carabinieri. I quattro agenti penitenziari - colleghi, certo, dei tre indiziati - che lo accompagnano quel pomeriggio a Regina Coeli completano a loro volta la frase detta al detenuto testimone: "Guarda come mi hanno ridotto ieri sera". Ieri sera vuol dire i carabinieri. Questa mattina vuol dire forse i carabinieri, forse gli agenti penitenziari, che si accusano a vicenda.
È difficile decidere se questo grottesco rinfacciarsi versioni e colpe renda più spregevole la trama che ha schiacciato Cucchi, o induca ad apprezzare, coi tempi che corrono, il fatto che almeno né carabinieri né poliziotti penitenziari negano che il giovane uomo fragile sia stato pestato e spezzato a morte. Fragile: dunque da custodire più rispettosamente e premurosamente. Abbiamo ascoltato un bel repertorio di porcherie nei giorni scorsi. Che Cucchi era tossicodipendente, ovvietà pronunciata come se fosse un'aggravante, o un'attenuante dei suoi massacratori.
La tossicodipendenza è una sciagura per chi ci incappa e per chi gli vuol bene, e diventa un danno per tutti quando il fanatismo proibizionista esalta gli affari illegali. In Italia oggi è una ragione per finire nelle celle "di sicurezza", o di galera, o nei letti di contenzione dei manicomi giudiziari - come per il coetaneo di Cucchi morto in cella a Parma, Giuseppe Saladino, che aveva rubato "le monetine dei parchimetri" - o nel reparto confino dell'ospedale Pertini. È bello, è edificante, è spettacolare che questo succeda mentre si propone di abolire, più o meno, i processi, per i ricchi e potenti. È bello e istruttivo che, per adescare l'opinione intontita, si proclami che dall'abolizione dei processi saranno esclusi i reati di maggior allarme e "i recidivi". I "recidivi" sono i tossicodipendenti, che spacciano al minuto o rubano per la dose, e spacciano di nuovo e rubano per la prossima dose, e così via.
Stefano Cucchi era uno dei tanti nostri ragazzi che possono aver spacciato per la loro dose, e non sono meno meritevoli del nostro amore e delle nostre cure. Era anche sieropositivo, ha osato dire qualcuno. Non lo era: ma non importa niente. Importa che ancora, in questo paese, persone che danno il proprio nome a leggi fautrici di dolore e delitti pronuncino il nome di una malattia come quello di una condanna. Il paese in cui si tratta ancora una malattia come una vergogna è un paese di cui vergognarsi.
Dovremmo dirlo, che siamo sieropositivi. E che nessuno chieda a nessuno se è vero o no: non cambia niente. Stefano Cucchi era un giovane uomo inerme dal viso dolce e dal corpo esposto: un corpo così è fatto per essere stretto da un abbraccio materno, per essere accarezzato da una sorella, per sentirsi la mano di un padre sulla spalla. Non per "essere scaraventato in terra e, dopo aver sbattuto violentemente il bacino procurandosi una frattura dell'osso sacro, colpito a calci", secondo la ricostruzione - provvisoria, parziale, vedrete - degli inquirenti.
Né per giacere senza soccorso, sottratto alla vista dei suoi e del mondo, dentro una branda d'ospedale carcerario, coi medici, donne e uomini (fa sempre più impressione che tocchi a donne), che lo ignorano, che forse scherzano sulle sue ossa rotte e sporgenti, che dicono che rifiuta cure e farmaci, e scrivono solo in capitulo mortis che aveva dichiarato dall'inizio di volere il proprio avvocato, e di non voler mangiare e non voler bere solo per quell'infimo fra i diritti: una confessione di fatto, che non ha impedito agli stessi medici di continuare a mentire e a manipolare la verità quando il ragazzo era morto. Abbiano pure il loro "eccesso di garanzia", in cambio. Anche questa è una creatività italiana: chiameremo di sicurezza le celle dei pestaggi, ci vanteremo della garanzia in eccesso. Del resto, siamo ancora all'inizio. Non sarà facile, per l'omicidio di Cucchi, trovare il non colpevole.
Al punto cui sono arrivate le indagini, il pestaggio sarebbe avvenuto la mattina del 16 ottobre, nel sotterraneo del tribunale romano, e gli autori, indagati per omicidio preterintenzionale, sarebbero tre agenti della polizia penitenziaria, tre uomini fra i quaranta e i cinquant'anni. Gli inquirenti hanno creduto di aggiungere che "i carabinieri sono estranei". (Alla vigilia il capo della Procura non aveva detto che il detenuto era restato quella mattina nelle mani della polizia giudiziaria che l'aveva arrestato, cioé i carabinieri?) E, indagando per omicidio colposo tre medici del reparto penitenziario dell'ospedale Pertini - il primario e due dottoresse - gli stessi inquirenti hanno definito l'avviso "un eccesso di garanzia".
Nel balletto di versioni dei giorni scorsi, i magistrati hanno deciso di fondarsi sulla testimonianza del detenuto "africano, clandestino", che avrebbe visto coi propri occhi e poi raccolto le parole di Cucchi: "Guarda come mi hanno ridotto". Altri argomenti, per il momento, restano inspiegati.
Resta inspiegato il primo referto medico, redatto a piazzale Clodio in quello stesso 16 ottobre, secondo cui Cucchi "riferisce di una caduta dalle scale alle 23 della sera precedente": sera in cui era chiuso in una caserma di carabinieri. I quattro agenti penitenziari - colleghi, certo, dei tre indiziati - che lo accompagnano quel pomeriggio a Regina Coeli completano a loro volta la frase detta al detenuto testimone: "Guarda come mi hanno ridotto ieri sera". Ieri sera vuol dire i carabinieri. Questa mattina vuol dire forse i carabinieri, forse gli agenti penitenziari, che si accusano a vicenda.
È difficile decidere se questo grottesco rinfacciarsi versioni e colpe renda più spregevole la trama che ha schiacciato Cucchi, o induca ad apprezzare, coi tempi che corrono, il fatto che almeno né carabinieri né poliziotti penitenziari negano che il giovane uomo fragile sia stato pestato e spezzato a morte. Fragile: dunque da custodire più rispettosamente e premurosamente. Abbiamo ascoltato un bel repertorio di porcherie nei giorni scorsi. Che Cucchi era tossicodipendente, ovvietà pronunciata come se fosse un'aggravante, o un'attenuante dei suoi massacratori.
La tossicodipendenza è una sciagura per chi ci incappa e per chi gli vuol bene, e diventa un danno per tutti quando il fanatismo proibizionista esalta gli affari illegali. In Italia oggi è una ragione per finire nelle celle "di sicurezza", o di galera, o nei letti di contenzione dei manicomi giudiziari - come per il coetaneo di Cucchi morto in cella a Parma, Giuseppe Saladino, che aveva rubato "le monetine dei parchimetri" - o nel reparto confino dell'ospedale Pertini. È bello, è edificante, è spettacolare che questo succeda mentre si propone di abolire, più o meno, i processi, per i ricchi e potenti. È bello e istruttivo che, per adescare l'opinione intontita, si proclami che dall'abolizione dei processi saranno esclusi i reati di maggior allarme e "i recidivi". I "recidivi" sono i tossicodipendenti, che spacciano al minuto o rubano per la dose, e spacciano di nuovo e rubano per la prossima dose, e così via.
Stefano Cucchi era uno dei tanti nostri ragazzi che possono aver spacciato per la loro dose, e non sono meno meritevoli del nostro amore e delle nostre cure. Era anche sieropositivo, ha osato dire qualcuno. Non lo era: ma non importa niente. Importa che ancora, in questo paese, persone che danno il proprio nome a leggi fautrici di dolore e delitti pronuncino il nome di una malattia come quello di una condanna. Il paese in cui si tratta ancora una malattia come una vergogna è un paese di cui vergognarsi.
Dovremmo dirlo, che siamo sieropositivi. E che nessuno chieda a nessuno se è vero o no: non cambia niente. Stefano Cucchi era un giovane uomo inerme dal viso dolce e dal corpo esposto: un corpo così è fatto per essere stretto da un abbraccio materno, per essere accarezzato da una sorella, per sentirsi la mano di un padre sulla spalla. Non per "essere scaraventato in terra e, dopo aver sbattuto violentemente il bacino procurandosi una frattura dell'osso sacro, colpito a calci", secondo la ricostruzione - provvisoria, parziale, vedrete - degli inquirenti.
Né per giacere senza soccorso, sottratto alla vista dei suoi e del mondo, dentro una branda d'ospedale carcerario, coi medici, donne e uomini (fa sempre più impressione che tocchi a donne), che lo ignorano, che forse scherzano sulle sue ossa rotte e sporgenti, che dicono che rifiuta cure e farmaci, e scrivono solo in capitulo mortis che aveva dichiarato dall'inizio di volere il proprio avvocato, e di non voler mangiare e non voler bere solo per quell'infimo fra i diritti: una confessione di fatto, che non ha impedito agli stessi medici di continuare a mentire e a manipolare la verità quando il ragazzo era morto. Abbiano pure il loro "eccesso di garanzia", in cambio. Anche questa è una creatività italiana: chiameremo di sicurezza le celle dei pestaggi, ci vanteremo della garanzia in eccesso. Del resto, siamo ancora all'inizio. Non sarà facile, per l'omicidio di Cucchi, trovare il non colpevole.
giovedì 12 novembre 2009
Cosentino come Berlusconi: boia chi molla!
Non mollo nemmeno se mi condannano... perché io cio' i voti!!!
(da L'Unita.it)
"Caro Saviano, scusa se insisto. Questa è la nuova Resistenza"
di Claudio Favatutti gli articoli dell'autore
Caro Saviano,
due giorni fa a Napoli ho chiesto pubblicamente la tua disponibilità a candidarti per la presidenza della Regione Campania. Non è stato uno sgarbo né una forzatura ma una necessità civile. Perché a Napoli, fra qualche mese, ci giochiamo non solo il destino della tua regione ma un’idea di nazione. Chiamata stavolta a decidere di sé stessa: se pensa cioè di potersi riscattare dal giogo delle mafie e dei sospetti, dai furti di verità e di memoria, dall’impunità che s’è fatta sistema. O, altrimenti, se questo paese si è ormai arreso alla forza degli eventi, al corso inevitabile delle peggiori cose.
Il candidato che la destra quasi certamente presenterà si chiama Nicola Cosentino, sottosegretario del governo Berlusconi, uomo forte del PDL in Campania e «uomo a disposizione dei Casalesi», secondo le dichiarazioni di quattro collaboratori di giustizia, acquisite dalla Procura di Napoli. Falso, dice Cosentino. Vero, dicono i suoi accusatori. Possibile, dicono i giudici che l’hanno iscritto nel registro degli indagati. Chiunque al posto suo avrebbe fatto un passo indietro fino a che non fosse spazzata via l’ombra di un sospetto così lacerante. Chiunque: non Cosentino. Che continua a fare il sottosegretario e oggi si candida a governare la sua regione. Io c’ho i voti, fa sapere: e noi gli crediamo. Peccato che i voti da soli non bastino per restituire limpidezza alle storie degli uomini.
Che si fa, dunque, se Cosentino e il suo partito sceglieranno di sfidare il senso della decenza? Gli si contrappone un notabile di segno politico contrario? Si va in cerca d’un candidato comunque, purché abbia il cartellino penale pulito? Si derubrica questa elezione come un fatto locale, una cosa di periferia? E pazienza se poi colui che rischia di vincere andrà a governare in nome dei voti suoi e di quei sospetti... Io dico di no. E per questo, caro Saviano, se Cosentino dovesse candidarsi, ti chiedo di fare la tua parte accettando di candidarti anche tu.
Conosco già la tua obiezione che è stata anche la mia per molti anni: che c’entro io con la politica? Quando ammazzarono mio padre, pensai la stessa cosa: la mia vita è qui, mi dissi, continuare il mestiere suo e mio, scrivere, dire, capire. Perché la scrittura, una scrittura disposta a mettere in fila nomi e fatti, è un impegno civile capace da solo di riempire una vita. Vero. Poi però arrivano momenti della vita in cui capisci che ti tocca far altro. E fare altro, fare di più, a volte vuol dire la fatica della politica, affondare le mani e la vita in questa palude per provare a portarci dentro un po’ d’alito tuo, un po’ della tua storia, un po’ della tua sregolatezza, un po’ dei tuoi sogni. Non inventiamo nulla, caro Saviano.
Ci fu una generazione di ragazzi, nel ’43, costretti dalla notte all’alba a improvvisarsi piccoli maestri delle loro vite. Lasciarono le case, le donne, gli studi e per un tempo non breve si presero sulle spalle il mestiere della guerra. Se siamo usciti dalla notte di quella barbarie, lo dobbiamo anche a loro.
Anche questo è un tempo in cui occorre trovare il coraggio e la spudoratezza di fare altro. Di inventarsi altre vite. E di misurarsi con mestieri malati, com’è quello della politica. So che adesso qualcuno s’imbizzarrirà: che c’entra la resistenza con la lotta alle mafie? Che centrano i nazisti? Che c’entra Casal di Principe? Io invece credo che tu capisca. In gioco è il diritto di chiamarci ancora nazione. Quel diritto oggi passa da Napoli, dalle cose che diremo, dalle scelte che faremo. O dai silenzi in cui precipiteremo.
mercoledì 11 novembre 2009
Quando hanno la faccia a forma di culo, sono proprio FACCE DA CULO!!!
(Da l'Unita'.it)
L’avvocato di Cucchi a Giovanardi: «Si dimetta»
di Virginia Loritutti gli articoli dell'autore
L’avvocato Marino Marini, legale di fiducia di Stefano Cucchi, ha scritto all’Unità una lettera in cui, «non come avvocato nè come cittadino» - dice - ma «come dirigente del Pdl» chiede al sottosegretario Giovanardi, della sua stessa area politica, le dimissioni. All’origine della lettera la profonda conoscenza della famiglia di Stefano: «Era un ragazzo tranquillo, timido, riservato. Molto seguito dalla sua famiglia. Suo padre era sicuro di poterlo portare a lavorare con sè entro breve. Credo che non lo abbiano lasciato parlare col suo legale perchè avrebbe raccontato quello che gli era successo. E’ drammatico che negli ultimi giorni gli abbiano negato di vedere qualcuno di cui si fidasse: i genitori o la sorella, io stesso. Aveva scelto di non alimentarsi per questo, come risulta dai documenti che il vostro giornale ha pubblicato».
Ecco il testo integrale della lettera dell’avvocato Marini, sentito di nuovo ieri dal Pm Barba.
«Pregiatissimo Direttore, apprendo con molto stupore le dichiarazioni del sottosegretario Giovanardi sul caso Cucchi. Scrivo come Avvocato che, insieme al Professor Stefano Maranella, ha seguito le vicende giudiziarie di Stefano Cucchi, ragazzo che conoscevo da sette anni come una persona seria, educata e con un'ottima famiglia alle spalle. Contrariamente a quello che alcuni hanno detto e scritto Stefano non era uno spacciatore ma un ragazzo che in passato avuto dei piccoli problemi con la giustizia: questioni da Giudice di Pace, per intenderci. Non siamo di fronte ad un criminale, anzi Stefano è stato uno dei pochi ragazzi cui ho visto intraprendere e seguire il programma terapeutico di recupero presso la Comunità con estrema dedizione, supporto da una famiglia che lo ha sempre seguito ed aiutato.
«Da Avvocato e da cittadino mi fermo qui e taccio, in attesa che la magistratura faccia chiarezza sulla morte di Stefano. Ma da Sindaco del Pdl (Comune di Picciano, provincia di Pescara) e responsabile locale del Partito non posso accettare che un sottosegretario di un governo della mia area politica, senza conoscere né Stefano, né la famiglia Cucchi, né soprattutto gli atti delle indagini in corso, possa rilasciare dichiarazioni così inutili e superficiali. Quando la magistratura indaga per scoprire se ci siano responsabilità da parte di persone appartenenti allo Stato un uomo di governo dovrebbe semplicemente tacere, non dare giudizi affrettati e soprattutto sperare che si riesca a fare giustizia. Oggi, caro sottosegretario, l'indagato non è Stefano Cucchi il quale indagato lo era prima che qualcuno probabilmente ne causasse la morte. I termini sono questi e non altri. Noi tutti, senza dare giudizi affrettati, stiamo attendendo di conoscere la verità, con equilibrio. La politica - oggi più che mai - ha bisogno di persone equilibrate, proprio come ha dichiarato Lei, sottosegretario, qualche giorno fa mentre invitava i parlamentari a sottoporsi ai test antidroga. Ecco: la Politica, se veramente vogliamo che questo nostro Paese cambi in positivo, dovrebbe dimostrare di avere proprio quell'equilibrio che Lei non ha mostrato mentre parlava di Stefano. Non le resta - a mio parere - che rassegnare le sue dimissione, come da più parti giustamente Le stanno chiedendo. Per ristabilire il giusto equilibrio nella Politica, quella con la P maiuscola, e per fare Giustizia della memoria di Stefano».
11 novembre 2009
Ma non era lui che diceva che Fini contava solo 5 voti?
Ora che fa?
Si sente i piedi freddi?
Sono più di 5?
Sono MOLTI DI PIÙ?
Qualcosa non quadra.
La quadra non quadra.
(Ma quando mai Bossi ha capito qualcosa di matematica?)
Insomma fatto stà che Fini si impunta e se avesse davvero soltanto 5 voti (come lo scherniscono Berlusconi & SC(*)) non penso proprio che farebbe così tante storie, soprattutto perché saprebbe che (sempre se e solo se avesse davvero solo 5 voti) la sua valenza sarebbe prossima allo zero e Berlusconi non ci penserebbe davvero più di 5 (questi si sono reali) secondi per scaricarlo nel cesso e tirare la catena.
Uhm!
Qualcosa non quadra.
E' la quadra che non quadra.
A questo punto pensiamo che Fini abbia MOLTI di PIU' dei 5 voti col quale lo scherniscono e magari tanti quanti bastano per far tremare la sedia e il culo dello stesso Berlusconi, per cui Fini alza il tiro puntandoglielo contro:
Vuoi salvarti il culo? Bene, ma le condizioni le detto io. Voglio che mi lasci un Partito solido che continuero' a gestire da Leader e tu affronta pure i tuoi processi in santa pace; al massimo ti beccherai qualche condanna, ma tra indulti, indultini, lubrificazioni delle aule dei tribunali più o meno manifeste riuscirò a tirarti fuori dai guai col minor danno possibile, quasi senza danno, ma alla fine devi capire che ormai politicamente è arrivato il momento che tu esca fuori dai giochi.
Fini sa benissimo che questa è l'unica carta che gli resta (se ha realmente MOLTI DI PIÙ dei 5 voti che gli accreditano) e se la sta giocando.
(da LaStampa.it)
Niente compromesso ma un altro capitolo dello scontro: questo è stato, secondo il Giornale della famiglia Berlusconi, il vertice sulla giustizia fra il presidente della Camera Gianfranco Fini e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. «Fini vuole affossare Berlusconi», è il titolo a tutta pagina del quotidiano diretto da Vittorio Feltri.
Nell’editoriale, il vicedirettore Alessandro Sallusti accusa: «Il presidente della Camera resta lontano anni luce dal presidente del Consiglio e non ha alcuna intenzione di dargli una mano vera a risolvere i problemi. Preferisce tenersi stretto il buon rapporto con Napolitano, con l’opposizione e con la potente casta dei magistrati».
Nota (*) SC = SCagnozzi.
Si sente i piedi freddi?
Sono più di 5?
Sono MOLTI DI PIÙ?
Qualcosa non quadra.
La quadra non quadra.
(Ma quando mai Bossi ha capito qualcosa di matematica?)
Insomma fatto stà che Fini si impunta e se avesse davvero soltanto 5 voti (come lo scherniscono Berlusconi & SC(*)) non penso proprio che farebbe così tante storie, soprattutto perché saprebbe che (sempre se e solo se avesse davvero solo 5 voti) la sua valenza sarebbe prossima allo zero e Berlusconi non ci penserebbe davvero più di 5 (questi si sono reali) secondi per scaricarlo nel cesso e tirare la catena.
Uhm!
Qualcosa non quadra.
E' la quadra che non quadra.
A questo punto pensiamo che Fini abbia MOLTI di PIU' dei 5 voti col quale lo scherniscono e magari tanti quanti bastano per far tremare la sedia e il culo dello stesso Berlusconi, per cui Fini alza il tiro puntandoglielo contro:
Vuoi salvarti il culo? Bene, ma le condizioni le detto io. Voglio che mi lasci un Partito solido che continuero' a gestire da Leader e tu affronta pure i tuoi processi in santa pace; al massimo ti beccherai qualche condanna, ma tra indulti, indultini, lubrificazioni delle aule dei tribunali più o meno manifeste riuscirò a tirarti fuori dai guai col minor danno possibile, quasi senza danno, ma alla fine devi capire che ormai politicamente è arrivato il momento che tu esca fuori dai giochi.
Fini sa benissimo che questa è l'unica carta che gli resta (se ha realmente MOLTI DI PIÙ dei 5 voti che gli accreditano) e se la sta giocando.
(da LaStampa.it)
"Fini vuole affossare Berlusconi"
Sulla giustizia l'affondo di Feltri
Sulla giustizia l'affondo di Feltri
 |
| Vittorio Feltri, numero uno del Giornale di Paolo Berlusconi |
 | |
Il Giornale gela l'ex leader di An:
non è compromesso ma scontro
ROMAnon è compromesso ma scontro
Niente compromesso ma un altro capitolo dello scontro: questo è stato, secondo il Giornale della famiglia Berlusconi, il vertice sulla giustizia fra il presidente della Camera Gianfranco Fini e il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. «Fini vuole affossare Berlusconi», è il titolo a tutta pagina del quotidiano diretto da Vittorio Feltri.
Nell’editoriale, il vicedirettore Alessandro Sallusti accusa: «Il presidente della Camera resta lontano anni luce dal presidente del Consiglio e non ha alcuna intenzione di dargli una mano vera a risolvere i problemi. Preferisce tenersi stretto il buon rapporto con Napolitano, con l’opposizione e con la potente casta dei magistrati».
Nota (*) SC = SCagnozzi.
lunedì 9 novembre 2009
I musulmani vogliono denunciare la Santanchè... suvvia non esageriamo
Certo per chi crede deve essere "pesante" sentirsi definire il proprio profeta (passi poligamo) ma addirittura pedofilo... anche se tecnicamente si tratta di due definizioni corrette.
Ma si sa certi ambienti islamici hanno una visione ancora piu' gretta della nostra di occidentali moderni (e atei per giunta) che abbiamo già avuto il nostro illuminismo 3 secoli fa ma del resto loro, rispetto a noi, teoricamente sarebbero ancora in pieno medio evo anche se lo vivono molto più civilmente e più tollerante dei nostri integralisti inquisitori medioevali.
Ma scusate, non basterebbe, tanto per renderle la pariglia, ricordare alla Santanché che anche il nostro preteso Spirito Santo che andò a "visitare" Maria Vergine non andò certo per il sottile visto che Maria rimase incinta a 13 anni?
Insulti a Maometto, comunità islamiche:
Ma si sa certi ambienti islamici hanno una visione ancora piu' gretta della nostra di occidentali moderni (e atei per giunta) che abbiamo già avuto il nostro illuminismo 3 secoli fa ma del resto loro, rispetto a noi, teoricamente sarebbero ancora in pieno medio evo anche se lo vivono molto più civilmente e più tollerante dei nostri integralisti inquisitori medioevali.
Ma scusate, non basterebbe, tanto per renderle la pariglia, ricordare alla Santanché che anche il nostro preteso Spirito Santo che andò a "visitare" Maria Vergine non andò certo per il sottile visto che Maria rimase incinta a 13 anni?
Insulti a Maometto, comunità islamiche:
valutiamo se denunciare la Santanché
Gli intellettuali musulmani: «Isolare chi provoca». La senatrice
Aderenti della Lega Nord: «Improvvide dichiarazioni»
 |
| |
ROMA (9 novembre) – Le comunità islamiche in Italia vogliono denunciare Daniela Santanché dopo le accuse di pedofilia a Maometto mosse dalla leader del Movimento per l'Italia durante una trasmissione su Canale 5 durante la quale ha detto: «Maometto per noi era poligamo e pedofilo, perché aveva nove mogli e l'ultima di nove anni».
«Vogliamo denunciarla». «Se ci sono gli estremi per fare una denuncia, lo faremo, perché bisogna dire basta con questa volgarità contro il profeta dell'Islam». Così Elzir Izidin, portavoce dell'Ucoii, l'Unione delle comunità ed organizzazioni islamiche in Italia, che, parlando ai microfoni di Cnrmedia, aggiunge: «Resta da vedere se c'è la possibilità di denunciare, realmente è un incitamento all'odio, è inaccettabile, stiamo valutando. Mi dispiace che in un dibattito televisivo si arrivi a un così livello basso sia culturale che morale, queste dichiarazioni offendono più di un miliardo e mezzo di musulmani nel mondo e un milione e mezzo nel nostro Paese».
Intellettuali musulmani: isolare chi provoca. «È più che mai urgente isolare chi provoca e ricreare un clima di dialogo tra religioni e culture differenti». È con queste parole che Ahmad Gianpiero Vincenzo, presidente dell'associazione Intellettuali Musulmani Italiani. «Le accuse di ieri fatte al profeta Muhammad sono inaccettabili e mirano solo a scatenare reazioni uguali e contrarie da parte islamica», continua Vincenzo. «Forse proprio perché tutta la comunità musulmana si è espressa a difesa del crocefisso, personaggi come Daniela Santanché cercano di provocare reazioni incontrollate, sperando che qualcuno offenda Gesù o Mosé. Per noi tutti i profeti sono sacri e vanno rispettati, così come i simboli di tutte le religioni». L'esponente islamico moderato per questo invita «i rappresentanti delle altre confessioni religiose a prendere le distanze dalle accuse contro l'Islam».
Lega Nord: improvvide dichiarazioni. «Non sono d'accordo sulla impostazione improvvida che ieri Daniela Santanchè ha voluto dare all'argomento della poligamia e dei matrimoni delle bambine perchè, storicamente, sia al tempo di Maometto che anche dopo era uso in tutte le popolazioni dare in sposa le bambine». È quanto afferma, in una nota, la senatrice della Lega Nord, Irene Aderenti. Inoltre, per la senatrice del Carroccio, simili dichiarazioni, dopo l'attentato alla caserma di Milano e l'allarme dato dal ministro dell'Interno di cellule terroristiche islamiche presenti in Italia, «vanno pensate e valutate attentamente».
sabato 7 novembre 2009
Luttazzi ci manchi!!!
Magari fosse vera questa tua profezia.
Le ultime volte che ho guardato con piacere la TV è stato quando era piacevole sentirti, ora un nanerottolo psicopatico ti ha cacciato via.
Eri troppo pericoloso per lui.
Tu facevi riflettere la gente!!!
E se la gente riflette...
(da http://temi.repubblica.it/micromega-online)
Il satirico più amato e odiato d’Italia non si ferma. Nuova stagione teatrale (Va’ dove ti porta il clito), tournèe musicale per i club, palestra comica nel suo blog, blitz a RaiNews24 (“la giornalista è una mia amica”) e un libro per Feltrinelli (La guerra civile fredda). Daniele Luttazzi è ovunque, tranne che in tivù. E ha una certezza: “Silvio Berlusconi è finito, a marzo cade”. Ecco un’intervista senza rete, in esclusiva per il blog Monty Brogan de La Stampa e i lettori di MicroMega.
Perché riprendere la parodia di Susanna Tamaro?
“In origine era uno spettacolo del ’96, l’autrice mi fece causa e la perse. La prima di una lunga serie. L’ho riscritto per più di metà, il tono è satirico-surreale. Il libro della Tamaro esprimeva tutti quei valori, per me decrepiti, che ne spiegavano il successo. Valori da spazzare via con la satira: si percepiva che portavano con sé qualcosa di fascistoide. Ora quei valori sono diventati un programma di governo. Un incubo esistenziale per molti. Non a caso adesso l’autrice scrive per Famiglia Cristiana”.
Lo spettacolo comincia con un’affermazione impegnativa: “Questo monologo celebra la fine del regno birbonico”.
“Con la bocciatura del Lodo Alfano, Berlusconi giustamente dovrà andare a processo. Tutto un sistema di potere che convergeva sulla sua figura si dissolverà come neve al sole. Credo verso marzo. Andremo a elezioni anticipate, governo tecnico, eccetera. Berlusconi è finito: do questa bella notizia ai lettori. Ora bisogna occuparsi di chi Berlusconi ce l’ha messo. Ovvero gli italiani. Berlusconi è l’ennesima espressione dell’eterno fascismo italico, che come un fiume carsico viene ciclicamente in superficie e provoca danni. Come diceva Petrolini quando qualcuno dal loggione lo importunava: “Io non ce l’ho con te, ce l’ho con quello accanto a te che non te butta de sotto”. Ecco: gli italiani sono quelli accanto a lui. Berlusconi è finito, il berlusconismo no”.
Se gli italiani restano malati di fascismo congenito, perché Berlusconi cadrà a marzo?
“Alcuni indicatori - settori della finanza, economia, politica, industria, Vaticano, USA - segnalano, come un aumento di radon dal sottosuolo, che Berlusconi anche per loro è superato. Da adesso fino a marzo sarà solo un problema di tempi tecnici. Berlusconi andrà a processo, verrà condannato e materialmente salterà. E’ stato già mollato. Servono altri personaggi, dicono Fini. Lo Stato, a quel livello cui noi non abbiamo accesso, non può permettere che uno come Berlusconi demolisca i fondamenti della Costituzione”.
C’entra anche l’immagine dell’Italia all’estero?
“Un po’ sì. Non è possibile che gli italiani siano diventati lo zimbello d’Europa per colpa di una persona malata, che ha problemi con le donne e con l’universo mondo. Questo però, attenzione, è solo l’epifenomeno. E’ molto più grave che Tremonti e Berlusconi, da un punto di vista economico, non abbiano fatto nulla per uscire dalla crisi economica. Assolutamente nulla, anche se il Tg1 di Minzolini non lo dice”.
Anche il Vaticano ha scaricato Berlusconi?
“Sì. La Chiesa è così: finché Berlusconi ha uno stalliere mafioso in casa, va bene. Falso in bilancio, corruzione, leggi ad personam: okay. Se però Berlusconi va a letto con una puttana, allora no, questo non si può fare. Spero che abbiano capito che non esiste una persona più profondamente anticattolica di Berlusconi. I suoi riferimenti sono altri, il suo stesso mausoleo non brilla certo per simbolismi cristiani”.
Lei non è mai stato tenero con il Pd. E’ diventato più indulgente dopo le primarie?
“No. Lo dicevo anche due anni fa, in due interviste a Repubblica e Unità. Stavano tirando la volata a Veltroni e mi chiesero cosa pensassi del Pd. Io risposi che il Pd era un’inevitabile stronzata. Tagliarono domanda e risposta. Il Pd è un progetto inconsistente e sbagliato. Anche la narrazione del Pd è inadeguata. Il Pd non sa chi rappresenta: a chi parla? Cosa dice? Non lo sa. Va sempre in televisione, ma parla a vanvera. Non ha alcuna efficacia. Sentire D’Alema che parla di 'amalgama non riuscito' e vederli ancora impegnati nelle baruffe chiozzotte, non stupisce. Però, anche qua: perché un satirico due anni fa c’era arrivato e gli Scalfari no? Stanno ancora lì a fare propaganda”.
Chiederlo a lei fa un po’ ridere, ma esiste un problema di libertà d’informazione?
“Certo. All’origine di tutto c’è il conflitto di interessi berlusconiano. Inoltre, in Italia, la voce libera da appartenenze non ha accesso. Esistono clan di sinistra, clan di destra, chiesa, massonerie. Ciascuno difende interessi particolari. Io aspetto ancora che Repubblica faccia una seria inchiesta sulla Sorgenia di De Benedetti, sui progetti Sorgenia di produrre energia bruciando paglia o metano ad Aprilia e in Val D’Orcia. Oltretutto il progetto Aprilia fu autorizzato da Pierluigi Bersani, quando era ministro. E aspetto ancora che qualcuno chieda conto ai maggiori propagandisti italiani della guerra in Iraq, Giuliano Ferrara e Carlo Rossella, delle centinaia di migliaia di morti innocenti. L’ottava puntata di Decameron parlava di questo, ma mi hanno sospeso alla quinta”.
Internet è più libero?
“Su Internet ho enormi riserve. Innanzitutto è un Panopticon micidiale: i carcerati sono anche i carcerieri. Chi interviene in un blog, è osservatore e osservato. I suoi gusti sono monitorati sempre. La tua personalità viene trasferita interamente in Rete, fino al caso micidiale di Facebook. A quel punto non avrai più difese: c’è un’area del pudore che Internet violenta costantemente. Baudelaire diceva che l’artista è sempre quello che mantiene viva la sua vulnerabilità, la sua sensibilità. Quello che non viene ottuso dall’alienazione. Se non ti proteggi, ti offri alla violenza. Il web diventa uno spazio molto impudico. Inoltre il web favorisce il populismo, come dimostra il caso Grillo. Fra l’altro, la sua 'democrazia dal basso' non è che marketing partitico in cui sono esperti quelli della Casaleggio Associati, la società che ne segue le mosse. Il modello è la guerrilla advertising del Bivings Group”.
Però almeno Grillo ha sciolto l’ambiguità: non più satirico, ma politico. Quello che lei gli aveva chiesto dopo il primo V Day.
“Sì e no. L’ambiguità non è stata risolta completamente. Grillo ha creato un partito. Da quel momento, ogni suo punto di vista è pregiudiziale. Fine della satira. Adesso i suoi sono comizi. A pagamento. La satira è politica, ma l’attività partitica è un’altra cosa. Al Franken, grande satirico, si è candidato coi democratici, ora è senatore, e ha subito smesso di fare spettacoli satirici. Grillo no”.
Il satirico, in tutto questo, che ruolo ha?
“Far ridere commentando i fatti. Quando funziona, i bersagli non ridono. Il satirico inquadra il problema e lo mette in prospettiva. Non dà indicazioni su come comportarsi o dire per chi votare, ma fa sì che ognuno si interroghi e cominci un percorso personale di approfondimento. L’arte fa questo: ha tempi più lunghi della politica, ma è inesorabile. Rimane. La satira ha il ruolo della poesia: apparentemente nullo. Ma bisogna credere in ciò che si fa. Poi, una volta scoperte certe cose, il pubblico potrà anche rimpiangere il Matrix di prima, perché magari aveva un buon sapore. Ma il compito del satirico resta quello: provare a svelare il Matrix”.
Molti satirici si sono avvicinati a Di Pietro. Lo stesso Travaglio, da lei “lanciato” in tivù, non lo nasconde. Luttazzi no. Perché?
“Sarebbe un atteggiamento di parte. La satira non è propaganda per questo o quel partito. Con la sua arte, il satirico ricrea un’agorà in cui suggerisce dubbi e lascia liberi di decidere. L’arte ha tempi più lunghi della politica, ma è inesorabile. La satira ha una sua nobiltà, di tipo artistico, molto più potente della semplice denuncia partitica. L’artista è il primo che deve mettersi in discussione, non deve credere di avere sempre ragione. Si tratta di rispettare il pubblico, non di plagiarlo. Io ho ricevuto una solida educazione cattolica. Agli inizi mi capitava di dire battute sulla religione che mi facevano molto ridere, anche se non le condividevo ideologicamente. Dopo vent’anni, ho scoperto che quelle mie battute avevano ragione. Devi fidarti della piccola verità che c’è in una risata. La satira ti rende terzo a te stesso”.
Tutte queste cose, lei potrebbe dirle da Santoro, ma non ci va. Non potrebbe sfruttare lo spazio come Sabina Guzzanti?
“E’ una buona obiezione, ma io conosco il potere del contesto. Ho rifiutato anche Celentano e la conduzione di Sanremo: certi contesti sono più forti di te. Basta leggere McLuhan. Se vai a Sanremo, sei Sanremo. Non sei tu”.
Michele Santoro non è Sanremo. C’è Vauro, c’è Travaglio.
“Vero, ma anche lì c’è un contesto. Santoro è in onda per ordine di un giudice. La dirigenza Rai ha detto esplicitamente che, se potesse, lo farebbe subito fuori. Io non vado in un posto che è una riserva e un altro deve garantire per me. La satira è libera. Quando accetti anche solo un controllo minimo, hai accettato un limite alle tue opinioni. La satira non può avere limiti, a parte quelli di legge”.
Tutto bello, ma così lei si preclude una fetta smisurata di pubblico.
“Non faccio satira 'per andare in tv'. Ci vado se posso fare satira. La satira è come un’arte marziale. Quando porti il colpo, la forza che ci metti è l’ultimo dei problemi. Posso colpirti con molta più efficacia col minimo di potenza, se so il fatto mio. Infatti io non colpisco mai a vuoto. A differenza del Pd”.
VIDEO - Daniele Luttazzi presenta il nuovo libro "La guerra civile fredda"
(5 novembre 2009)
Le ultime volte che ho guardato con piacere la TV è stato quando era piacevole sentirti, ora un nanerottolo psicopatico ti ha cacciato via.
Eri troppo pericoloso per lui.
Tu facevi riflettere la gente!!!
E se la gente riflette...
(da http://temi.repubblica.it/micromega-online)
“Berlusconi? Cade a marzo”. Intervista a Daniele Luttazzi
di Andrea ScanziIl satirico più amato e odiato d’Italia non si ferma. Nuova stagione teatrale (Va’ dove ti porta il clito), tournèe musicale per i club, palestra comica nel suo blog, blitz a RaiNews24 (“la giornalista è una mia amica”) e un libro per Feltrinelli (La guerra civile fredda). Daniele Luttazzi è ovunque, tranne che in tivù. E ha una certezza: “Silvio Berlusconi è finito, a marzo cade”. Ecco un’intervista senza rete, in esclusiva per il blog Monty Brogan de La Stampa e i lettori di MicroMega.
Perché riprendere la parodia di Susanna Tamaro?“In origine era uno spettacolo del ’96, l’autrice mi fece causa e la perse. La prima di una lunga serie. L’ho riscritto per più di metà, il tono è satirico-surreale. Il libro della Tamaro esprimeva tutti quei valori, per me decrepiti, che ne spiegavano il successo. Valori da spazzare via con la satira: si percepiva che portavano con sé qualcosa di fascistoide. Ora quei valori sono diventati un programma di governo. Un incubo esistenziale per molti. Non a caso adesso l’autrice scrive per Famiglia Cristiana”.
Lo spettacolo comincia con un’affermazione impegnativa: “Questo monologo celebra la fine del regno birbonico”.
“Con la bocciatura del Lodo Alfano, Berlusconi giustamente dovrà andare a processo. Tutto un sistema di potere che convergeva sulla sua figura si dissolverà come neve al sole. Credo verso marzo. Andremo a elezioni anticipate, governo tecnico, eccetera. Berlusconi è finito: do questa bella notizia ai lettori. Ora bisogna occuparsi di chi Berlusconi ce l’ha messo. Ovvero gli italiani. Berlusconi è l’ennesima espressione dell’eterno fascismo italico, che come un fiume carsico viene ciclicamente in superficie e provoca danni. Come diceva Petrolini quando qualcuno dal loggione lo importunava: “Io non ce l’ho con te, ce l’ho con quello accanto a te che non te butta de sotto”. Ecco: gli italiani sono quelli accanto a lui. Berlusconi è finito, il berlusconismo no”.
Se gli italiani restano malati di fascismo congenito, perché Berlusconi cadrà a marzo?
“Alcuni indicatori - settori della finanza, economia, politica, industria, Vaticano, USA - segnalano, come un aumento di radon dal sottosuolo, che Berlusconi anche per loro è superato. Da adesso fino a marzo sarà solo un problema di tempi tecnici. Berlusconi andrà a processo, verrà condannato e materialmente salterà. E’ stato già mollato. Servono altri personaggi, dicono Fini. Lo Stato, a quel livello cui noi non abbiamo accesso, non può permettere che uno come Berlusconi demolisca i fondamenti della Costituzione”.
C’entra anche l’immagine dell’Italia all’estero?
“Un po’ sì. Non è possibile che gli italiani siano diventati lo zimbello d’Europa per colpa di una persona malata, che ha problemi con le donne e con l’universo mondo. Questo però, attenzione, è solo l’epifenomeno. E’ molto più grave che Tremonti e Berlusconi, da un punto di vista economico, non abbiano fatto nulla per uscire dalla crisi economica. Assolutamente nulla, anche se il Tg1 di Minzolini non lo dice”.
Anche il Vaticano ha scaricato Berlusconi?
“Sì. La Chiesa è così: finché Berlusconi ha uno stalliere mafioso in casa, va bene. Falso in bilancio, corruzione, leggi ad personam: okay. Se però Berlusconi va a letto con una puttana, allora no, questo non si può fare. Spero che abbiano capito che non esiste una persona più profondamente anticattolica di Berlusconi. I suoi riferimenti sono altri, il suo stesso mausoleo non brilla certo per simbolismi cristiani”.
Lei non è mai stato tenero con il Pd. E’ diventato più indulgente dopo le primarie?
“No. Lo dicevo anche due anni fa, in due interviste a Repubblica e Unità. Stavano tirando la volata a Veltroni e mi chiesero cosa pensassi del Pd. Io risposi che il Pd era un’inevitabile stronzata. Tagliarono domanda e risposta. Il Pd è un progetto inconsistente e sbagliato. Anche la narrazione del Pd è inadeguata. Il Pd non sa chi rappresenta: a chi parla? Cosa dice? Non lo sa. Va sempre in televisione, ma parla a vanvera. Non ha alcuna efficacia. Sentire D’Alema che parla di 'amalgama non riuscito' e vederli ancora impegnati nelle baruffe chiozzotte, non stupisce. Però, anche qua: perché un satirico due anni fa c’era arrivato e gli Scalfari no? Stanno ancora lì a fare propaganda”.
Chiederlo a lei fa un po’ ridere, ma esiste un problema di libertà d’informazione?
“Certo. All’origine di tutto c’è il conflitto di interessi berlusconiano. Inoltre, in Italia, la voce libera da appartenenze non ha accesso. Esistono clan di sinistra, clan di destra, chiesa, massonerie. Ciascuno difende interessi particolari. Io aspetto ancora che Repubblica faccia una seria inchiesta sulla Sorgenia di De Benedetti, sui progetti Sorgenia di produrre energia bruciando paglia o metano ad Aprilia e in Val D’Orcia. Oltretutto il progetto Aprilia fu autorizzato da Pierluigi Bersani, quando era ministro. E aspetto ancora che qualcuno chieda conto ai maggiori propagandisti italiani della guerra in Iraq, Giuliano Ferrara e Carlo Rossella, delle centinaia di migliaia di morti innocenti. L’ottava puntata di Decameron parlava di questo, ma mi hanno sospeso alla quinta”.
Internet è più libero?
“Su Internet ho enormi riserve. Innanzitutto è un Panopticon micidiale: i carcerati sono anche i carcerieri. Chi interviene in un blog, è osservatore e osservato. I suoi gusti sono monitorati sempre. La tua personalità viene trasferita interamente in Rete, fino al caso micidiale di Facebook. A quel punto non avrai più difese: c’è un’area del pudore che Internet violenta costantemente. Baudelaire diceva che l’artista è sempre quello che mantiene viva la sua vulnerabilità, la sua sensibilità. Quello che non viene ottuso dall’alienazione. Se non ti proteggi, ti offri alla violenza. Il web diventa uno spazio molto impudico. Inoltre il web favorisce il populismo, come dimostra il caso Grillo. Fra l’altro, la sua 'democrazia dal basso' non è che marketing partitico in cui sono esperti quelli della Casaleggio Associati, la società che ne segue le mosse. Il modello è la guerrilla advertising del Bivings Group”.
Però almeno Grillo ha sciolto l’ambiguità: non più satirico, ma politico. Quello che lei gli aveva chiesto dopo il primo V Day.
“Sì e no. L’ambiguità non è stata risolta completamente. Grillo ha creato un partito. Da quel momento, ogni suo punto di vista è pregiudiziale. Fine della satira. Adesso i suoi sono comizi. A pagamento. La satira è politica, ma l’attività partitica è un’altra cosa. Al Franken, grande satirico, si è candidato coi democratici, ora è senatore, e ha subito smesso di fare spettacoli satirici. Grillo no”.
Il satirico, in tutto questo, che ruolo ha?
“Far ridere commentando i fatti. Quando funziona, i bersagli non ridono. Il satirico inquadra il problema e lo mette in prospettiva. Non dà indicazioni su come comportarsi o dire per chi votare, ma fa sì che ognuno si interroghi e cominci un percorso personale di approfondimento. L’arte fa questo: ha tempi più lunghi della politica, ma è inesorabile. Rimane. La satira ha il ruolo della poesia: apparentemente nullo. Ma bisogna credere in ciò che si fa. Poi, una volta scoperte certe cose, il pubblico potrà anche rimpiangere il Matrix di prima, perché magari aveva un buon sapore. Ma il compito del satirico resta quello: provare a svelare il Matrix”.
Molti satirici si sono avvicinati a Di Pietro. Lo stesso Travaglio, da lei “lanciato” in tivù, non lo nasconde. Luttazzi no. Perché?
“Sarebbe un atteggiamento di parte. La satira non è propaganda per questo o quel partito. Con la sua arte, il satirico ricrea un’agorà in cui suggerisce dubbi e lascia liberi di decidere. L’arte ha tempi più lunghi della politica, ma è inesorabile. La satira ha una sua nobiltà, di tipo artistico, molto più potente della semplice denuncia partitica. L’artista è il primo che deve mettersi in discussione, non deve credere di avere sempre ragione. Si tratta di rispettare il pubblico, non di plagiarlo. Io ho ricevuto una solida educazione cattolica. Agli inizi mi capitava di dire battute sulla religione che mi facevano molto ridere, anche se non le condividevo ideologicamente. Dopo vent’anni, ho scoperto che quelle mie battute avevano ragione. Devi fidarti della piccola verità che c’è in una risata. La satira ti rende terzo a te stesso”.
Tutte queste cose, lei potrebbe dirle da Santoro, ma non ci va. Non potrebbe sfruttare lo spazio come Sabina Guzzanti?
“E’ una buona obiezione, ma io conosco il potere del contesto. Ho rifiutato anche Celentano e la conduzione di Sanremo: certi contesti sono più forti di te. Basta leggere McLuhan. Se vai a Sanremo, sei Sanremo. Non sei tu”.
Michele Santoro non è Sanremo. C’è Vauro, c’è Travaglio.
“Vero, ma anche lì c’è un contesto. Santoro è in onda per ordine di un giudice. La dirigenza Rai ha detto esplicitamente che, se potesse, lo farebbe subito fuori. Io non vado in un posto che è una riserva e un altro deve garantire per me. La satira è libera. Quando accetti anche solo un controllo minimo, hai accettato un limite alle tue opinioni. La satira non può avere limiti, a parte quelli di legge”.
Tutto bello, ma così lei si preclude una fetta smisurata di pubblico.
“Non faccio satira 'per andare in tv'. Ci vado se posso fare satira. La satira è come un’arte marziale. Quando porti il colpo, la forza che ci metti è l’ultimo dei problemi. Posso colpirti con molta più efficacia col minimo di potenza, se so il fatto mio. Infatti io non colpisco mai a vuoto. A differenza del Pd”.
VIDEO - Daniele Luttazzi presenta il nuovo libro "La guerra civile fredda"
(5 novembre 2009)
domenica 20 settembre 2009
San Gennaro e il suo sangue. Capitolo 2.
Non posso farci niente, è più forte di me.
Io ho sbagliato mestiere. Avrei dovuto fare il mago, e vi assicuro che sarei stato un mago eccezionale di grandissimo successo, e sono certo anche che sarei diventato ricchissimo.
Eravamo a metà degli anni '90... (questa sentitela che è vera ed è un pezzo della nostra storia recente), ed è interessante.
Internet in Italia muoveva i primi passi e cominciarono naturalmente a proliferare i primi maghi on line.
Francamente non ricordo chi fu il primo, ma non importa, nel giro di qualche mese tutti i maghi e le maghe che avevano proliferato nelle televisioni si trasferirono in internet e offrivano a pagamento le loro prestazioni.
Fra i tanti ne spuntarono improvvisamente due, tali Prof. Fuji-In di Pechino e Prof. Al_Bal della Qadesh University che offrivano (aggratis) tutte le prestazioni tipiche dei maghi, compresa una cosa che era una novità assoluta e che ancora oggi lo è:
La possibilità di cambiare (SEMPRE GRATIS) il proprio segno zodiacale.
Insomma due geni!!!
In poco meno di un anno di attività (ed eravamo agli inizi di internet) cambiarono il segno zodiacale a OLTRE 4000 persone da tutto il mondo italiofilo, nel senso che il sito era in italiano, e che magari in futuro avevano pensato di metterci anche una versione internazionale.
Insomma, nonostante nel sito, per chiunque avesse un minimo di raziocinio c'era solo da scompisciarsi dalle risate, la gente continuava a richiedere di quelle prestazioni alle quali ben presto non risposero più e lasciarono tutti a bocca asciutta.
E' proprio vero, l'idiozia è un male ASSOLUTAMENTE INCURABILE.
Per chi volesse andarci a dare un'occhiata ci risulta che una copia esiste ancora nei meandri di un oscuro sito:
http://www.biomac.it/albal
Fatta questa doverosa premessa e visto che io del prof. Al-Bal ne sono stato il curatore nonché l'alter-ego (si dice così?) ho pensato seriamente a come potrebbe funzionare la liquefazione del sangue di San Gennaro.
E allora, mettendomi di buzzo buono sono riuscito a scoprire delle cose interessanti.
Intanto quel cretino di artigiano che ha costruito l'ampolla di vetro, l'ha costruita così:
e perché direte voi?
e perché non l'ha costruita per esempio come da immagine sottostante, che almeno il trucco sarebbe stato meno evidente?
Ovviamente perché è stato uno scemo, e poi, pensiamo in che epoca l'ha fatta... mai e poi mai avrebbe pensato che qualcuno avrebbe inventato la fotografia e le immagini che si possono guardare accuratamente a mente fredda e da vicino al di fuori dell'estasi provocata dal miracolo imminente o appena manifestatosi.
Il Bulbo che contiene il sangue ha dunque questa forma:
E grazie a questa forma e al fatto che il bulbo entri dentro "il manico" della teca, è estremamente facile tenendo strettamente in mano il manico trasferirgli il calore della mano e far portare il tutto a una temperatura oltre i 24-25 gradi
necessari perché la sostanza scura al suo interno(1) passi dallo stato solido allo stato liquido.
Quando l'ampolla si capovolge infatti ecco il risultato:
Ok Ok se non riuscite a vedere la differenza, guardatela ora...:
A sinistra una parte del "sangue" è dentro il manico.
A destra invece tutto il "sangue" è nel bulbo.
Nota 1): Ricordiamo che ci sono almeno due sostanze della famiglia degli "alcoli" che sono allo stato solido sotto i 24 gradi e che fondono a temperature poco sopra i 24:
a) alcool laurilico (dodecan-1-olo) che fonde a 24 gradi centigradi.
b) alcool butilico terziario (2-metil-propan-2-olo) che fonde a 25,5 gradi centigradi.
Io ho sbagliato mestiere. Avrei dovuto fare il mago, e vi assicuro che sarei stato un mago eccezionale di grandissimo successo, e sono certo anche che sarei diventato ricchissimo.
Eravamo a metà degli anni '90... (questa sentitela che è vera ed è un pezzo della nostra storia recente), ed è interessante.
Internet in Italia muoveva i primi passi e cominciarono naturalmente a proliferare i primi maghi on line.
Francamente non ricordo chi fu il primo, ma non importa, nel giro di qualche mese tutti i maghi e le maghe che avevano proliferato nelle televisioni si trasferirono in internet e offrivano a pagamento le loro prestazioni.
Fra i tanti ne spuntarono improvvisamente due, tali Prof. Fuji-In di Pechino e Prof. Al_Bal della Qadesh University che offrivano (aggratis) tutte le prestazioni tipiche dei maghi, compresa una cosa che era una novità assoluta e che ancora oggi lo è:
La possibilità di cambiare (SEMPRE GRATIS) il proprio segno zodiacale.
Insomma due geni!!!
In poco meno di un anno di attività (ed eravamo agli inizi di internet) cambiarono il segno zodiacale a OLTRE 4000 persone da tutto il mondo italiofilo, nel senso che il sito era in italiano, e che magari in futuro avevano pensato di metterci anche una versione internazionale.
Insomma, nonostante nel sito, per chiunque avesse un minimo di raziocinio c'era solo da scompisciarsi dalle risate, la gente continuava a richiedere di quelle prestazioni alle quali ben presto non risposero più e lasciarono tutti a bocca asciutta.
E' proprio vero, l'idiozia è un male ASSOLUTAMENTE INCURABILE.
Per chi volesse andarci a dare un'occhiata ci risulta che una copia esiste ancora nei meandri di un oscuro sito:
http://www.biomac.it/albal
Fatta questa doverosa premessa e visto che io del prof. Al-Bal ne sono stato il curatore nonché l'alter-ego (si dice così?) ho pensato seriamente a come potrebbe funzionare la liquefazione del sangue di San Gennaro.
E allora, mettendomi di buzzo buono sono riuscito a scoprire delle cose interessanti.
Intanto quel cretino di artigiano che ha costruito l'ampolla di vetro, l'ha costruita così:
e perché direte voi?
e perché non l'ha costruita per esempio come da immagine sottostante, che almeno il trucco sarebbe stato meno evidente?
Ovviamente perché è stato uno scemo, e poi, pensiamo in che epoca l'ha fatta... mai e poi mai avrebbe pensato che qualcuno avrebbe inventato la fotografia e le immagini che si possono guardare accuratamente a mente fredda e da vicino al di fuori dell'estasi provocata dal miracolo imminente o appena manifestatosi.
Il Bulbo che contiene il sangue ha dunque questa forma:
E grazie a questa forma e al fatto che il bulbo entri dentro "il manico" della teca, è estremamente facile tenendo strettamente in mano il manico trasferirgli il calore della mano e far portare il tutto a una temperatura oltre i 24-25 gradinecessari perché la sostanza scura al suo interno(1) passi dallo stato solido allo stato liquido.
Quando l'ampolla si capovolge infatti ecco il risultato:
Ok Ok se non riuscite a vedere la differenza, guardatela ora...:
A sinistra una parte del "sangue" è dentro il manico.
A destra invece tutto il "sangue" è nel bulbo.
Nota 1): Ricordiamo che ci sono almeno due sostanze della famiglia degli "alcoli" che sono allo stato solido sotto i 24 gradi e che fondono a temperature poco sopra i 24:
a) alcool laurilico (dodecan-1-olo) che fonde a 24 gradi centigradi.
b) alcool butilico terziario (2-metil-propan-2-olo) che fonde a 25,5 gradi centigradi.
La truffa del sangue di San Gennaro.
La storia della Chiesa è costellata di truffe.
La storia dell'Uomo è costellata di truffe.
Persino la storia recente dell'Uomo è costellata di truffe.
L'uomo ha bisogno di credere ai miracoli!
E così mentre un tempo credeva ai miracoli di Vespasiano (proprio lui l'imperatore, che stranamente visse nell'epoca immediatamente dopo la messa in croce di Cristo) che guariva storpi e mentecatti esattamente come Gesù.
Vespasiano ci rideva sopra e capiva che molti "miracolati" lo elogiavano gridandolo ai quattro venti per ottenere qualche cosa di terreno in cambio, invece Cristo se ne convinse e soprattutto se ne convinsero i suoi seguaci che ne diffusero la novella.
Nei secoli successivi assistiamo ad un moltiplicarsi vertiginoso di questi miracoli: piume di angeli che cadevano dal cielo, (naturalmente miracolose), chiodi della Croce che aveva visto morire il Cristo che considerando il numero di chiese che nel medioevo ne vantava almeno uno fra le proprie Sacre Reliquie, il povero Cristo avrebbe dovuto essere trafitto da parecchie tonnellate di chiodi senza contare i pezzi di legno della sua croce che avrebbe dovuto essere di dimensioni spaventose: oltre i 1000 metri d'altezza e i 400 metri di larghezza.
Insomma delle cose miracolose, degne appunto di rappresentare i miracoli che rappresentavano e infine, tanto per non perderci troppo nei meandri dei miracoli che non basterebbero 70 mila volumi per descriverli tutti soffermiamoci al miracolo del sangue di san Gennaro...
Ora i napoletani, quando il Napoli va in serie B non muovono un dito e lo accettano fatalisticamente come una punizione divina, ma quando (non ricordo quale papa) si permise di declassare San Gennaro in serie B, ovvero fra i santi di incerta esistenza... apriti cielo!
Per poco non fecero una rivoluzione con tanto di sangue (vero) sparso a destra e a manca per affermare il principio SACRO E INVIOLABILE che SAN GENNARO ESISTE ed E' MIRACOLOSO a prescindere.
OHHHHHHHHHHHHH diamine!!!
E anche quest'anno si ripete il "miracolo" dello scioglimento del suo sangue come ogni anno, e siccome c'è il rischio contagio dell'influenza A1HN1 che ne dite? Evitiamo di baciare l'ampolla che lo contiene?
Ma no!!! San Gennaro è miracoloso e ci preserverà anche in quello...
Chissà se il Monsignore che lo ha detto fa affidamento sugli effetti sterilizzanti dell'alcool laurilico (dodecan-1-olo) che stranamente fonde... vedi vedi a una temperatura di 24 gradi centigradi oppure si tratta di alcool butilico terziario (2-metil-propan-2-olo) che fonde a 25,5 gradi?
O forse si tratta di una miscela di questi due alcoli, colorata ovviamente con una essenza similsangue?
Calma calma!!!
San Gennaro ce lo fa 'o miracolo!!!
Viva San Gennaro!!!
giovedì 17 settembre 2009
SuperEnalotto, una truffa o un gioco equo?
Per truffa non mi riferisco alla quota premio pagata che è lontanissima dalle probabilità di azzeccare una qualsiasi combinazione vincente.
Già basterebbe quella da sola per deciderci a NON GIOCARE assolutamente al Super Enalotto, essendo preferibile, per esempio, giocare alla roulette, puntando sul rosso o sul nero dove le probabilità di vincita sono "quasi" uguali alle probabilità di perdere.
Su 36 numeri suddivisi in 18 rossi e 18 neri si avrebbe una probabilità esattamente uguale di vincita sia puntando sul rosso che sul nero e con la vincita pagata 1:1.
Ovviamente i Casino' non sono lì per farci un favore senza ricavarci nulla e allora hanno inserito uno 0 di colore verde che è a favore del banco. (In alcuni casinò c'e' anche un doppio zero 00, sempre di colore verde che è una ulteriore probabilità in più a favore del banco).
Di conseguenza diciamo che nella peggiore delle ipotesi il banco gioca con una probabilità di appena 1/19 esimo di vantaggio.
Abbastanza onesti, diciamo noi, salvo poi a mettere in moto una serie di diavolerie, del tipo magneti controllati a distanza che stravolgono completamente le probabilità, ma quella è tutta un'altra storia.
Vediamo invece nel caso del Super Enalotto cosa succede:
Le probabilità di azzeccare una sestina vincente con una singola colonna sono pari a 1:622.614.630 che si calcola nel seguente modo:
(90*89*88*87*86*85)/(1*2*3*4*5*6)
Semplice no?
Di conseguenza se io gioco 1 euro (due colonne) le probabilità di imbroccare un 6 sono pari a
1:311.307.315
Orbene, se i monopoli fossero "onesti" almeno quanto i Casino' dovrebbero pagare 18/19esimi della puntata moltiplicata per la probabilità ovvero:
(18/19)*311.307.315 = circa 295 milioni di euro
E questo a prescindere dalle giocate effettive e dal jackpot che è una truffa nella truffa.
In realtà viene posto un tetto massimo che viene collegato alle giocate della specifica estrazione e un jackpot variabile che viene usato come specchietto per attrarre gli allocchi.
Ma date le cifre in gioco diciamo pure che ognuno, anche sapendo di questa "disonesta" distribuzione delle vincite, potrebbe accontentarsi visto che si tratta comunque di cifre da sogno, e giocare comunque, avendo la piena consapevolezza di "buttare via dalla finestra" quei pochi spiccioli che gioca settimanalmente.
Però, al danno si ci può aggiungere anche la beffa, visto che oggi come oggi, con le ultime invenzioni fatte dall'attuale governo (ommarooooo quanto sono onesti... chi di voi ci scommetterebbe un solo centesimo bucato?), non abbiamo più alcuna certezza che questa beffa non venga attuata.
Qual'è questa beffa?
Il fatto che
I NUMERI ESTRATTI POSSONO ESSERE SCELTI A PRIORI E PILOTATI!!!
Calma e sangue freddo!
Ho detto che POSSONO essere pilotati, non che in realtà lo siano, e fra poco se avrete la bontà di seguirmi fino in fondo vi dimostrerò COME FAREI IO se avessi in mano quella INGENTE MASSA DI DANARO per non distribuirla a chicchessia, insomma per mettermela in tasca sempre, solo ed esclusivamente io, lasciando agli allocchi appena qualche parvenza di vincita minore; diciamo i 3, i 4 e... ma si... io sono onesto e ci metterei anche qualche 5.
Ma dal 5+1 in poi col cazzo che li farei vincere a qualche oscuro pirla che poi è dimostrato, se li vincesse gli darebbero alla testa e finirebbe suicida nel 95% dei casi, come è gia successo in passato diamine, quindi lo farei anche per una questione morale di rispetto protettivo verso il prossimo più debole di me, ehehehhehe.
Lasciate a me questa grande marea di soldi che io so benissimo come gestirli.
ehehehhehe
Ovviamente ho fatto un ragionamento in retrospettiva, ma non è escluso che i furbetti del quartierino che gestiscono il superenalotto (e lo manipolano?) non lo facciamo esattamente come l'ho fatto io.
Vediamo come è possibile truffare gli allocchi e stabilire a priori i "numeri vincenti".
1) Primo ragionamento: questa settimana non facciamo uscire il 6 e ci accontentiamo della percentuale (già elevatissima) che ci spetta in quanto "gestori" finali del gioco; siamo una società privata di capitali diamine e il nostro UNICO obiettivo è quello di far soldi.
2) Avremo preparato a parte due gruppi di palline colorate gialle coi numeri stampigliati all'esterno, esattamente come quelli che tutti gli allocchi possono vedere, e addirittura perché la fiction riesca perfetta, persino coi numeri stampigliati esternamente secondo uno schema preciso che "farebbe vedere chiaramente" eventuali linee di taglio (che non ci sono), cosicché anche i più smaliziati e improvvisati Sherlock Holmes si rendono conto che "è impossibile" fare delle truffe.
Due gruppi di palline; un gruppo (numerate da 1 a 90) diciamo di palline del peso esatto di 10 grammi, l'altro gruppo (sempre numerate da 1 a 90) di palline di 8 grammi.
3) Chiuse le scommesse alle ore 19,00 abbiamo poco più di un'ora per eseguire le seguenti operazioni:
3A) Ipotizzare una sestina di numeri vincenti e verificare se QUELLA COMBINAZIONE è stata giocata.
3B)Se non è stata giocata bene, altrimenti sostituire un numero e riverificare; ripetere l'operazione 2-3 volte finché si è certi di avere una combinazione senza nessun 6. Ipotizziamo che questa combinazione sia 10 20 30 40 50 60 tanto per renderci il discorso più comprensibile.
4) Prendere le palline da 8 grammi corrispondenti ai numeri 10-20-30-40-50-60, sostituirle con quelle del gruppo da 10 grammi e infilarle nei "tubi" trasparenti che poi serviranno per la "sceneggiata".
Questi tubi dopo aver introdotto tutte le palline dentro il cilindro trasparente si abbasseranno per dare ulteriori tocchi agli allocchi (che bello, fa pure rima), che così si renderanno conto che nessuna pallina potrà più essere introdotta successivamente nel cilindro.
5) Finiti i giochi di prestigio della "graziosa fanciulla" che aspetta "l'autorizzazione", il ragazzo "fuori campo" azionerà il meccanismo che sarà stato pretarato col riduttore di pressione a 8 PSI (metto questi numeri tanto per farvi rendere l'idea pù immediata) e le palline cominceranno a muoversi;
blumpete blumpete...
blumpete blumpete...
cominceranno a girare e a rigirare...
PERCHÉ 8 PSI E NON 10?
Ma è ovvio, perché solo le palline da 8 grammi possono superare "il livello di soglia" per entrare dentro la campana dell'estrazione.
Le palline da 10 grammi MAI E POI MAI potranno superare quei 60 cm di altezza per portarsi DENTRO la campana che si troverà a quota 70 cm.
Di conseguenza tutte le palline da 8 grammi si porteranno in alto, più in alto delle altre e ad una ad una entreranno dentro la campana e alla fine, non importerà più in che ordine (quello si che è legato alla casualità) saranno estratti i numeri:
10 20 30 40 50 60
E a seguire le balle del numero star e del numero jolly.
Questo è solo uno dei metodi possibili.
Nella sola nottata di ieri ne ho pensati almeno altri 3 altrettanto efficaci e funzionanti, ma ne faremo oggetto di una prossima puntata.
Quelli della Sisal non lo fanno dite voi?
Beh, io che sono la persona più onesta di questo mondo (e dico tre volte lo giuro) lo farei, di conseguenza mi spiegate perché mai non dovrebbero farlo persone che a prescindere dalla loro coloritura politica se messe a raffronto con la mia onestà sono tutti dei farabutti A PRESCINDERE?
E tanto per farvi sorridere ecco cosa ne pensa anche Gabriele Paolini, il mitico, in fatto di SuperEnalotto.
In fondo in fondo è stato proprio lui che ha ispirato questa mia "indagine".
Cavolo, quasi me ne dimenticavo...
Come farei per vincere tutte le settimane i 5 + 1 e (una volta ogni 5-6 mesi) anche le vincite del 6?
Suvvia svegliatevi un po'!!!
Ok ok ve lo spiego subito; sia nel caso del 5+1 che del 6, diciamo che mi vado a fare un giro in qualche paesino sperduto dei nebrodi dove si dice che cucinino un eccellente castrato e ne approfitto per prendere un caffè e per giocare nella locale ricevitoria del bar poco distante dal ristorante la seguente schedina (2 colonne 1 Euro):
10 20 30 40 50 70
12 42 76 81 87 90
Cosa succederà dunque?
Avremo la combinazione vincente 10 20 30 40 50 60 e abbiamo quindi già totalizzato il 5 e per far uscire come numero Jolly il numero 70?
Facilissimo:
il numero 70 precedentemente inserito apparteneva a un terzo gruppo di 9 grammi e a quel punto basterà alzare poco poco la pressione dell'aria compressa a 9 PSI e zacchete ecco la sferetta da 9 grammi portarsi su su in alto fino a entrare dentro la campana:
Numero Jolly 70
Perfetto!!!
C'è bisogno che vi spieghi come fare per vincere dopo un bel po' di mesi anche il 6?
Se non l'avete ancora capito, tornate in quello stesso bar e prima di effettuare la giocata vincente del 6, prendetevene 2 di caffè!
giovedì 3 settembre 2009
I tentativi di truffa in Internet si moltiplicano.
Non passa giorno che non riceviamo una o più mails truffaldine che cercano di carpire i nostri dati e le nostre password e soprattutto la nostra buona fede.
Una persona come me è praticamente impossibile che caschi in queste trappole, ma a volte...
A volte può succedere che... per via di una cosa successa a me recentemente si rischi facilmente di "incappare" nella trappola.
Pochi giorni fa, per via di un rinnovo NON AUTORIZZATO di Yahoo e contro il quale se solo fossimo in un regime appena appena democratico accenderei una causa legale sicuro di vincerla, anche se si tratta di pochi spiccioli.
In pratica hanno effettuato un rinnovo in automatico di un dominio che avevo deciso di spostare su altro provider e che grazie alla recente fusione con Microsoft hanno reso impossibile da attuare, e di conseguenza si sono "accreditati automaticamente" i pochi euro del rinnovo addirittura con qualche giorno di anticipo rispetto alla data in cui avevo deciso di "svuotare" il conto).
Nessun problema, sono andato all'Ufficio Postale e con soli 5 euro ho preso un'altra post-pay eliminando quella precedente.
Ma per loro un giudizio:
LADRI E FURBI!!!
E denunciatemi pure che così la vedremo chi ha ragione.
Comuqnue non era questo il tema del contendere, quanto, ricordandomi che avevo anche associato al circuito PayPal (i pagamenti che autorizzo regolarmente) quella Carta mi ero ripromesso, uno di questi giorni, di andare a cambiare il Numero di Carta.
Non ho scadenze nell'immediato, quindi... me la stavo prendendo comoda.
L'altro ieri, aprendo una delle mail mi ritrovo un invito di PayPal a cambiare i dati della carta perché questa non corrisponde più a quella da loro memorizzata.
Ora, ditemi voi, chi al mio posto non avrebbe clickato nel bel link sottostante che citava proprio cosi come scritto sotto?:
https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_login-run
Bravi!
Avete indovinato, l'indirizzo INDICATO è quello CORRETTO, ma che sarebbe successo se lo avessi clickato?
Prima regola fondamentale:
NON VI FIDATE MAI DELLE COSE CHE APPAIONO BELLE E VERE
(Come Berlusconi per esempio, eheheheheh), perché il più delle volte sono "sepolcri imbiancati" fasulli, come falsa è quella persona che sappiamo noi.
Intanto manco a farlo apposta quell'invito mi era arrivato in una delle 36 caselle di posta che uso regolarmente (36 proprio cosi hihihihihihihih) ma alla quale SO PER UN MIO SCHEMA MENTALE PRECISO che proprio a quella casella non ci ho mai associato alcuna cosa "seria" come i pagamenti con carta di credito per esempio.
Quindi non mi sono nemmeno sognato di aprirla, anzi, ci ho riso sopra e l'ho semplicemente cestinata.
Nelle ore successive la stessa mail mi arriva in altre 6-7 caselle di posta e allora mi sono deciso di andare a controllare e come sospettavo vi ho visto il marcio, il cadavere dentro, in avanzato stato di putrefazione.
Intanto quel link detto sopra in realtà (se fate Control+U lo si vede) e' esattamente strutturato cosi:
(a href="http://paypal.authorization-process.com/index.htm")https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_login-run(/a) (img alt="PayPal" /)
(Ho messo le parentesi tonde perchè se avessi messo quelle acute giuste il tutto si sarebbe trasformato come per incanto, nel sito vero di PayPal come lo avevo scritto prima),
Quindi APPARE
https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_login-run
Ma in realtà quando si clikka su quel link si va invece in questo sito:
http://paypal.authorization-process.com/index.htm
Eccolo qui dunque, il nostro amico.
Si trova praticamente in un "sito" il cui vero nome (di primo livello) è authorization-process.com
Solo come secondo livello usa il nome paypal (di secondo livello si possono costruire liberamente INFINITI nomi), e dulcis in fundo fa girare un tipico file index.htm che è quello che viene sempre fatto girare di default ogni qualvolta si entra in una pagina o in una directory messa su Internet.
Senza scendere troppo nei dettagli vediamo chi è l'amichetto che ci voleva tirare lo scherzo.
Intanto se avete Linux è semplicissimo:
Basta lanciare da terminale il seguente comando:
$ whois authorization-process.com
e vedrete apparire direttamente delle cose interessanti che vi trascriverò fra poco.
Viceversa potete andare al sito web della ARIN o di altri enti che hanno dei whois come servizio gratuito e vi darà più o meno le stesse identiche informazioni che seguono:
Domain Name : authorization-process.com
PunnyCode : authorization-process.com
Registrant:
Organization : zhang heng
Name : zhang heng
Address : jiujiangshichanghaiquchangtiaolu121hao
City : jiujiang
Province/State : Jiangxi
Country : CN
Postal Code : 023654
Administrative Contact:
Name : zhang heng
Organization : zhang heng
Address : jiujiangshichanghaiquchangtiaolu121hao
City : jiujiang
Province/State : Jiangxi
Country : CN
Postal Code : 023654
Phone Number : 86-0654-36336522
Fax : 86-0654-36336522
Email : dfdfgsd@hotmial.com
Technical Contact:
Name : zhang heng
Organization : zhang heng
Address : jiujiangshichanghaiquchangtiaolu121hao
City : jiujiang
Province/State : Jiangxi
Country : CN
Postal Code : 023654
Phone Number : 86-0654-36336522
Fax : 86-0654-36336522
Email : dfdfgsd@hotmial.com
Billing Contact:
Name : zhang heng
Organization : zhang heng
Address : jiujiangshichanghaiquchangtiaolu121hao
City : jiujiang
Province/State : Jiangxi
Country : CN
Postal Code : 023654
Phone Number : 86-0654-36336522
Fax : 86-0654-36336522
Email : dfdfgsd@hotmial.com
OCCAZZO CN = Cina!!!
Un dominio registrato in Cina?
Strano posto per trovarci PayPal non vi pare?
Invece un eccellente posto per le TRUFFE!!!
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA
Lasciatemi ridere e davvero, di cuore...
ahahahahahahahahahahahahahahahah
rileggendo il post vi ho notato una cosa strana che a prima vista mi era sfuggita.
Il registrant ha dovuto dare una mail vera per potersi registrare, (almeno così penso, e al 99% è realmente così), e di conseguenza che ha fatto?
hihihihihihihiihihihihihihihihihiih
intanto non avete notato la sua mail?
su su, è ripetuta almeno due volte, e siccome ho fatto copia-incolla è praticamente impossibile che si tratti di un mio errore di trascrizione; avete notato?
dfdfgsd@hotmial.com
lasciamo perdere il nome utente (dfdfgsd, quello prima della @ chiocciolina, ma avete letto bene?)
hotmial.com
Rileggete:
HOTMIAL.COM
proprio cosi. Oh finalmente ci siete arrivati
NON e'
HOTMAIL.COM
HOTMIAL.COM
HOTMAIL.COM
Vedete ora la differenza?
Inversione di sole due lettere la I con la A et voilà il gioco è fatto, ecco un bel dominio bello fresco fresco da usare per il suo sporco gioco.
Stavolta il nostro amico se ne va in USA, (in Florida per l'esattezza), paga per avere la Privacy sul nome e registra anche il dominio HOTMIAL.COM
Ecco qui i risultati del comando
$ whois hotmial.com
Domain Name: HOTMIAL.COM
Registrar: MONIKER
Registrant [1725412]:
Moniker Privacy Services HOTMIAL.COM@domainservice.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27th Ave.
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Administrative Contact [1725412]:
Moniker Privacy Services HOTMIAL.COM@domainservice.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27th Ave.
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549699155
Billing Contact [1725412]:
Moniker Privacy Services HOTMIAL.COM@domainservice.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27th Ave.
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549699155
Technical Contact [1725412]:
Moniker Privacy Services HOTMIAL.COM@domainservice.com
Moniker Privacy Services
20 SW 27th Ave.
Suite 201
Pompano Beach
FL
33069
US
Phone: +1.9549848445
Fax: +1.9549699155
Domain servers in listed order:
DNS1.NAME-SERVICES.COM
DNS3.NAME-SERVICES.COM
DNS2.NAME-SERVICES.COM
Record created on: 1998-12-05 00:00:00.0
Database last updated on: 2009-02-01 10:42:03.84
Domain Expires on: 2016-12-04 00:00:00.0
Stavolta il nostro amico, se non vive in uno dei paesi irraggiungibili dall'Interpol e se trova gente abbastanza incazzata può passare i guai:
Per questo tipo di reato la segretezza sull'identità del registrant non vale più e di conseguenza saranno cazzi suoi!!!
mercoledì 5 agosto 2009
wikipedia morirà? wikipedia rinascerà!!!
Lo sapevamo che prima o poi sarebbe successo!
E il declino è gia iniziato.
Io ero uno dei più fertili contributors di wikipedia, e con una persona a me cara e vicina abbiamo scritto parecchie pagine e contribuito ad ampliare e approfondire parecchie voci fino a quando...
fino a quando abbiamo iniziato a inserire delle cose riguardanti le eresie e gli eretici.
E' stato allora che ci siamo visti cancellare intere pagine frutto di sudate ore e ore di verifiche, ricerche e trascrizioni accurate, nonché di correzioni che a un certo momento mi hanno letteralmente rotto i coglioni!!!
Per il sottoscritto che ha poca pazienza la cosa è finita lì e non vi ho più scritto nulla lasciando che queste "schiere di revisionisti" facessero il loro mestiere (presumibilmente pagato) e sono semplicemente ritornato ai miei bravi testi cartacei, anche se antichi e faticosissimi da consultare piuttosto che andarmi a fidare di quelle notizie che SO GIA' A PRIORI essere decisamente FALSE o quanto meno FALSATE!!!
Il mio amico invece no!
Lui ha continuato imperterrito a scriverci e ha ingaggiato una battaglia durissima contro i revisionisti, sperando tanto di riuscire a portarli almeno su quell'argomento (Galileo Galilei SUBÌ LA TORTURA) a una votazione fra i "guru" che gli avrebbero sicuramente dato ragione, visto che lui aveva anche raggiunto quote "elevate" di credibilità e di assiduità... (non so esattamente come funzioni, ma pare che superato un certo limite di contributi validi si entri a far parte di una sorta di "comitato di saggi" e lui vi era entrato a farne parte).
Ebbene dopo alcuni mesi mi telefonò sconsolato per dirmi che si era arreso anche lui e soprattutto mi rimarcava un fatto importantissimo:
SE SOLO UNA SEMPLICE QUESTIONE DEVE RICHIEDERE MESI E MESI DI FATICA PER ESSERE AFFERMATA CONTRO LE OPINIONI RICORRENTI QUANTI MILLENNI CI VORREBBERO PER RIUSCIRE A TRASCRIVERE PER ESEMPIO UN INTERO TESTO?
E' stato a quel punto che ha deciso di aprire lui una wikipedia DEDICATA ALLE ERESIE; wikipedia che abbiamo avuto modo di accennare in precedenza su questo blog e che riportiamo certi di fargli cosa gradita:
http://www.eretici.info
oppure:
http://www.eretici.info/wiki
(da ansa.it)
E il declino è gia iniziato.
Io ero uno dei più fertili contributors di wikipedia, e con una persona a me cara e vicina abbiamo scritto parecchie pagine e contribuito ad ampliare e approfondire parecchie voci fino a quando...
fino a quando abbiamo iniziato a inserire delle cose riguardanti le eresie e gli eretici.
E' stato allora che ci siamo visti cancellare intere pagine frutto di sudate ore e ore di verifiche, ricerche e trascrizioni accurate, nonché di correzioni che a un certo momento mi hanno letteralmente rotto i coglioni!!!
Per il sottoscritto che ha poca pazienza la cosa è finita lì e non vi ho più scritto nulla lasciando che queste "schiere di revisionisti" facessero il loro mestiere (presumibilmente pagato) e sono semplicemente ritornato ai miei bravi testi cartacei, anche se antichi e faticosissimi da consultare piuttosto che andarmi a fidare di quelle notizie che SO GIA' A PRIORI essere decisamente FALSE o quanto meno FALSATE!!!
Il mio amico invece no!
Lui ha continuato imperterrito a scriverci e ha ingaggiato una battaglia durissima contro i revisionisti, sperando tanto di riuscire a portarli almeno su quell'argomento (Galileo Galilei SUBÌ LA TORTURA) a una votazione fra i "guru" che gli avrebbero sicuramente dato ragione, visto che lui aveva anche raggiunto quote "elevate" di credibilità e di assiduità... (non so esattamente come funzioni, ma pare che superato un certo limite di contributi validi si entri a far parte di una sorta di "comitato di saggi" e lui vi era entrato a farne parte).
Ebbene dopo alcuni mesi mi telefonò sconsolato per dirmi che si era arreso anche lui e soprattutto mi rimarcava un fatto importantissimo:
SE SOLO UNA SEMPLICE QUESTIONE DEVE RICHIEDERE MESI E MESI DI FATICA PER ESSERE AFFERMATA CONTRO LE OPINIONI RICORRENTI QUANTI MILLENNI CI VORREBBERO PER RIUSCIRE A TRASCRIVERE PER ESEMPIO UN INTERO TESTO?
E' stato a quel punto che ha deciso di aprire lui una wikipedia DEDICATA ALLE ERESIE; wikipedia che abbiamo avuto modo di accennare in precedenza su questo blog e che riportiamo certi di fargli cosa gradita:
http://www.eretici.info
oppure:
http://www.eretici.info/wiki
(da ansa.it)
| Internet: Wikipedia 'malata' |
| I contenuti crescono poco e ci sono sempre meno autori |
 (ANSA) - ROMA, 5 AGO - Wikipedia non gode di ottima salute e potrebbe 'morire': il suo contenuto cresce sempre meno e anche i suoi 'contribuenti'. Sono infatti sempre meno i nuovi utenti che vogliono apportare il loro contributo e sempre meno accettati dalla comunita' virtuale dell'enciclopedia, cioe' dai curatori piu' assidui. La 'diagnosi' e' emersa da un'analisi dell'enciclopedia online che verra' presentata il prossimo ottobre al simposio Internazionale su Wikis e l'Open Collaboration a Orlando. |
lunedì 26 gennaio 2009
Finche' terrai la testa bassa, non saprai di essere schiavo.
Non ti rendi conto che vivi in uno stato di schiavitu' finche' non osservi attentamente il mondo che ti circonda e non ti poni la domanda:
perche' io vivo in uno stato di quasi indigenza mentre al mondo esistono persone che vivono in uno stato di benessere sfacciato?
COME si sono procurati questa ricchezza?
Onestamente?
Ahahahahahah
Su facciamoci pure una bella risata e lasciamo che queste favole si raccontino ai bambini insieme alla favola di Babbo Natale.
Orbene, soltanto escludendo una colossale vincita al SuperEnalotto, che non e' cosa di tutti i giorni e non da' certamente cifre oltre i 9 interi, (e col primo intero che sfiora appena l'unita'), le restanti "fortune" non sono certo frutto di sano e onesto lavoro.
Chi afferma cio' vuol dire che non conosce (o finge interessatamente di non conoscere) la storia nostrana, e nega che negli ultimi 15-16 secoli l'Italia e' stata una facile preda di predoni piu' o meno barbari provenienti dalle piu' oscure e desolate lande del nord-est.
Poi si sono dati una sorta di autoregolamentazione, autoproclamandosi "inviati da Dio", complice una Chiesa sempre pronta a schierarsi col piu' forte fornendogli un Sacro supporto nel tenere sottomesse le coscienze di questi sudditi-larve.
E cosi quei barbari di provenienza vandala, unna, visigota, ostrogota, normanna. sveva, ecc. ecc. ecc. eccoli autoproclamarsi, Principi, Baroni, Conti, Marchesi, Re e persino Imperatori.
E i nostri grandi uomini del passato?
Morti! Seppelliti per sempre da una Chiesa che ha, nell'esaltazione della morte, il suo massimo CREDO.
E promette la vita eterna... ma soltanto dopo questa vita che TU proprio tu, dovrai condurre in miseria. E non certo loro, anzi ti garantiscono che
"...e' piu' facile che un cammello passi per la cruna di un ago che un ricco per le porte del Paradiso..."
e tu come un allocco hai bevuto questa insieme a mille altre favolette, auspicandoti una vita felice e beata in un improbabile aldila' che pero' intanto pochi furbi si erano costruiti a tue spese nell'aldiqua'.
E ti assicuravano anche che sarebbe stata una vita beata per tutta l'eternita'.
Pero' intanto a te, suo suddito-larva chiedeva di lavorare, operosamente, per guadagnartela con la completa e totale sottomissione e ti spergiuravano che questa vita eterna sarebbe stata garantita soltanto ai poveri e ai miserabili, a condizione ovviamente, che rimanessero tali:
POVERI E MISERABILI!!!
Ancora oggi che la struttura sociale e' cambiata soltanto nella forma esteriore la sostanza rimane la stessa.
Miserabile nasci e miserabile devi morire.
Guai ad alzare la testa.
Rischi di vedertela troncare di netto senza nemmeno sapere da dove ti e' arrivata la mannaia!
A meno che...
A meno che...
Intanto prova ad alzarla!!!
Soltanto se la sollevi in alto puoi vedere lontano!!!
Iscriviti a:
Post (Atom)
