Una terapia, qualsiasi essa sia (con particolare attenzione nel caso si intenda trattare malattie molto gravi), deve necessariamente (e qui ci aggiungiamo il buon senso, la logica, la legge, la scienza, la ragione…) percorrere alcune tappe: l’esperimento, la verifica ripetuta, il controllo e poi l’eventuale applicazione. Di queste tappe il “metodo Stamina” non ne ha percorse nemmeno una e le ha sostituite tutte con i video trasmessi in Tv e su Facebook. Che questa pseudocura quindi sia tutto tranne che scientifica è un dato di fatto oggettivo ed ora a confermarlo è anche chi la scienza la pratica, mentre, chissà perché, chi la cura la vende fa finta di niente ed aizza le folle contro ministri e scienziati (le folle sono fatte per essere aizzate, sia chiaro).
Il “no” alla sperimentazione segue la relazione del comitato nominato proprio per valutare l’attendibilità e la plausibilità delle “cure con staminali” del prof. Davide Vannoni che a detta dell’inventore sarebbero capaci di guarire malattie (centinaia) considerate inguaribili. Nulla di nuovo nel campo delle cure miracolose, sia inteso, nel mondo esistono decine di cliniche (soprattutto in Cina) che vendono pseudocure con staminali per tutti i gusti e le malattie, con tanto di hotel ed autista compresi nel pacchetto che hanno un solo scopo: attirare ingenui e disperati disposti a svuotare il portafogli (chi non può organizza collette e partite di beneficienza), ogni tanto c’è scappato pure il morto, ma è un effetto collaterale che viene taciuto perché i miracoli pubblicitari non prevedono insuccessi, hanno sempre un lieto fine. In Italia questo non è permesso, fortunatamente.
Il comitato scientifico ha sottolineato che il protocollo consegnato per iniziare la sperimentazione è descritto in maniera superficiale (e questo ricalca i motivi del rifiuto dell’ufficio brevetti Usa alla domanda di registrazione da parte di Vannoni), in pratica l’associazione Stamina nel protocollo consegnato non spiega come ottiene le sue “cellule miracolose”, non descrive le procedure per esaminare i donatori, non li sottopone neanche agli esami per malattie infettive ed altri rischi (infezioni, possibili contaminanti), insomma, quello descritto è un intruglio tanto confuso quanto potenzialmente pericoloso. Vannoni ha reagito alla notizia come ha già fatto altre volte e
risponde sempre a modo suo (piuttosto colorito) alle osservazioni degli scienziati: non sono effettuati gli esami per le malattie infettive ai donatori? “Ma è ovvio, mica si dice al chirurgo di lavarsi le mani”.
No, non è “ovvio”, un protocollo deve percorrere tutti i passi, anche quelli che sembrano più “ovvi” per standardizzare una procedura e renderla identica ad ogni passaggio (qui per esempio il
protocollo per disinfettare le ferite di un ospedale pubblico. Sì, si dice anche che bisogna lavarsi le mani). I rischi di infezione? “Ma quelle iniezioni sono fatte dovunque, anche in reparto” (non si sa perché questo dovrebbe diminuire il rischio di infezione, ma Vannoni ha risposto così), c’è il rischio di infondere frammenti ossei ai pazienti, non vi sono procedure di filtrazione (Vannoni: “ma noi le centrifughiamo, le cellule sono sterili”, solo che infilare pezzi di osso nel sistema nervoso non c’entra un cappero con la sterilità…).
Insomma, le motivazioni della bocciatura sono comprensibili, plausibili ed anche abbastanza chiare, il prodotto inventato dal professore non ha alcuna caratteristica che lo possa far ritenere meritevole di attenzione. Oltre al finale scientifico resta il fatto che di guariti non c’è traccia ma c’è invece traccia della casa farmaceutica che ha acquistato a suon di centinaia di migliaia di euro la tecnica di Vannoni e che annuncia l’apertura di cliniche all’estero dove le staminali, che inizialmente erano annunciate come “gratuite per tutti”,
diventano improvvisamente a pagamento, qualcuno (il 30% dice il patron di Medestea) riuscirà ad averle anche gratis.
Si ritorna al punto di partenza. Tutto questo parlare e muovere governi, ministri e comitati per finire in una clinica cinese a vendere cellule staminali che guariscono tutte le malattie con tanto di hotel ed autista compresi nel pacchetto? Ci voleva tanto? No, ci voleva solo un po’ di pubblicità televisiva, fatta questa, ora chi vuole potrà spendere i suoi soldi in un viaggio della speranza tanto lungo quanto inutile. In bocca al lupo ai viaggiatori.
Ah, chi continua a prendersela con il governo, i giornalisti, gli scienziati, non si faccia infinocchiare, se la prenda con il signore che ha inventato la cura per tutti i mali ma non è stato capace di regalare la presunta cura al mondo, né almeno di dimostrarne scientificamente gli effetti, oppure di fare una semplice e banale operazione: mostrare al mondo i guariti, d’altra parte la pseudocura la usa da decine di anni, li faccia uscire allo scoperto, dove sono nascosti? Ci sono ciechi che hanno visto dopo un viaggio a Lourdes, paralitici che sono tornati a camminare perché li ha toccati un guaritore, malati che sono guariti dopo aver bevuto succo di frutta, c’è un solo modo per distinguere un ciarlatano da un genio: dimostrare di non essere un ciarlatano. Vannoni, cosa ha dimostrato fino ad ora?
Ma c’è un’altra possibilità per Vannoni, in un attimo potrebbe zittire gli scienziati che lo hanno criticato, gli esperti che lo hanno bocciato, può dimostrare definitivamente di avere ragione e che le accuse ricevute sono campate in aria: renda noti i suoi protocolli (glielo chiedono da sempre), li faccia sfogliare, leggere, studiare pagina per pagina da tutti gli studiosi del mondo, così si capirebbe chi è il genio e chi il ciarlatano, chi vuole curare e chi imbrogliare. Perché noi saremmo pure succubi della pubblicità, ma ragazzi, un po’ di furbizia usiamola ogni tanto…
!["Ho cominciato a scoprire l'inganno di Grillo subito dopo le elezioni, quando ha reso inutili 8 milioni e mezzo di voti ed ha cominciato a cambiare giorno per giorno le carte in tavola ed il programma del M5S, nonché continuato ad agire come fossimo ancora in perenne campagna elettorale.
Ho provato più volte a dirglielo, ma rispondeva di starmi tranquilla, sempre per interposta persona.
Ho provato a svegliare i miei colleghi. Molti condividevano le mie perplessità, ma avevano (e tuttora hanno) paura di "ribellarsi".
Con la catastrofe delle amministrative ebbi conferma di aver ragione e venni allo scoperto con un'intervista su Sky. A quel punto l'ira del Ducetto si è scagliata contro di me nel suo blog con l'articolo "Quando una vale niente", istigando all'odio la parte peggiore del suo popolino composta da cani rabbiosi che sono venuti puntualmente ad insultarmi e minacciarmi.
Dopo questo lavoro preparatorio mi ha fatto espellere con una votazione molto discutibile quanto pilotata. I parlamentari 5s riuniti per decidere se ratificare la mia espulsione, "suggerita" dal sondaggio sul blog, vennero pubblicamente minacciati (anche mediante dichiarazioni ufficiali), dai vertici del Movimento, di essere a loro volta cacciati se mi avessero in qualche modo difeso. In 79 cedettero alle minacce di Grillo e Casaleggio, 42 (+ 9 astenuti) hanno votato contro l'espulsione.
Ma quel giorno il M5S non ha perso solo una Cittadina, ha perso la credibilità e la sua verginità politica, definitivamente ed inconfutabilmente rivelandosi a tutti per quello che è: un movimento anti-democratico per nulla differente da quelli che hanno causato in Italia e Germania le dittature del secolo scorso.
Un Movimento in cui non è permesso pensare diversamente dal gruppo, non è permesso criticare il leader, non è permesso avere iniziative personali, non è permesso dire ciò che si pensa se diverso dalle direttive del "blog".
L'Italia ha bisogno di una Speranza, ma c'eravamo illusi riponendola nel M5S."
@[655715151128611:274:Adele Gambaro GAP Gruppi di Azione Popolare]
Per seguirci mettete il mi piace alla pagina @[341250005921672:274:Noi che NON voteremo il Movimento Cinque Stelle]](https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1383495_610242749022395_405768302_n.jpg)
