domenica 20 dicembre 2009

"Una ricostruzione respinta con forza da maggioranza e opposizione"

Grazie a Biagio Catalano, per la segnalazione (su Facebook, page Tutte le verità dell'attacco a Silvio Berlusconi) del TG2 di sabato 19/12/09, ore 13:00, in cui, come avevo previsto nel mio precedente post sull'ANSA relativa alle "video-bufale YouTube" (ero stato facile profeta ...), viene, seppur brevemente, affrontato l'argomento, ovviamente nella speranza di liquidarlo. Ma l'ammissione è già significativa che il problema è noto, ed è considerato serio abbastanza da non poter essere ignorato dalla TV pubblica.

Per chi non lo avesse visto, o volesse rivederselo con calma (magari per leggere ... fra le righe), fornisco di seguito lo hotlink: TG2 ore 13:00 del 19/12/2009

L'indirizzo URL per esteso è il seguente

http://www.tg2.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-78a60228-cc73-4cc2-8334-7ee6d38b257b.html?p=0

Il servizio rilevante è fra min:sec 13:40 e 15:15 di 29:08.

E' incredibile la sfrontatezza dell'apertura del servizio, a cura di Simonetta Guidotti (?):

  • "L'aggressione a Silvio Berlusconi è una montatura? L'ipotesi è FALSA. [E il TG2 come lo sa?] Ma c'è un video che da giorni circola sul sito web YouTube, che sponsorizza la tesi di un complotto per prendere il controllo di internet."

Non meno inquietante è la seguente affermazione ...

  • "Una ricostruzione respinta con forza da maggioranza e opposizione".

... quasi che il compito di accertamento della verità da parte del Magistrato Inquirente fosse del tutto irrilevante, e comunque già "politicamente" pre-determinato.

Speriamo che "l'opposizione" non abbia davvero già fornito il proprio "avallo". O meglio, speriamo che non lo abbia fornito il PD di Bersani (certo l'IDV di Di Pietro non lo fornirebbe mai, e anche per questo "va isolato"). Speriamo che non abbiano parlato anche di questo, fra B&B, quando B "dell'opposizione" è andato a visitare B "ferito" al San Raffaele ... ci sarebbe di che vomitare.

Non so voi, ma io mi sento sempre più a disagio, ma anche sempre più determinato a non lasciare che la Democrazia in Italia venga trasformata in una barzelletta Peronista in salsa Certosa ...

13 commenti:

Alejandra ha detto...

Caro eretico, lascio il link di Ace on the river, filmato di oggi in cui PARE vedersi un microfonista parlare con Tartaglia.
http://aceontheriver.splinder.com/

Miguel de Servet ha detto...

@ Alejandra [20 dicembre 2009 08.44]

Caro eretico, lascio il link di Ace on the river, filmato di oggi in cui PARE vedersi un microfonista parlare con Tartaglia. http://aceontheriver.splinder.com/

Grazie della segnalazione. Penso che il video si veda più chiaramente andando direttamente su YouTube (Aggressione a Silvio Berlusconi - Un nuovo clamoroso particolare., 1:05). Il microfonista, con tanto di cuffie, appare con la testa orientata da sx a dx, indicata chiaramente (con tanto di cerchi rosso a evidenziarla) al min:sec 00:38, subito prima che, a min:sec 00:39 compaia la scritta, bianco su nero:

AVETE VISTO IL MICROFONISTA?

Riproduco qui per intero il post di ilgenna/Ace on the river, perché mi sembra meriti di essere diffuso:

Un nuovo clamoroso video - Tartaglia non ha agito da solo [dicembre 20, 2009 04:52]

Un nuovo clamoroso particolare sull'aggressione a Silvio Berlusconi.
Nel video si vede chiaramente come un microfonista parli con Tartaglia prima che questi scagli l'oggetto contro Silvio Berlusconi, ed addirittura gli indichi con un cenno della testa il momento in cui agire.
Questo nuovo elemento sancisce definitivamente il fatto che Tartaglia non ha agito da solo.
Questo ennesimo tassello in direzione della montatura stabilisce uno spartiacque definitivo; la magistratura deve aprire un'inchiesta.
Come cittadino di questo paese pretendo che venga fatta chiarezza su questa vicenda.
Contattate le redazioni dei giornali e chiedete a gran voce che la stampa si occupi di questa storia.
Facciamoci sentire!

Giordano Bruno ha detto...

Ti ringrazio della tua segnalazione e ho già provedduto sia a salvarlo nel mio PC che a mettere il link a sinistra in alto nella banda grigia di questo blog.
(Io uso il dwhelper per scaricarli e salvarli ma ne decade la qualità, anche se li lascio nel formato flv originale).

Anonimo ha detto...

Non conosco dwhelper,da quando uso Firefox ho abbandonato i vari dl-manager esterni.Ho la possibilità così di salvare i filmati sia in lq che in hq (2 mb nel primo caso e 5 nel secondo).In hq solitamente viene salvato in formato mp4 ma non in questa occasione,esso rimane sempre un flv ma di discretà qualità.
Se questo post non ti è stato utile cancellalo pure,cerco in qualche modo di dare il mio contributo.

Giordano Bruno ha detto...

Ti ringrazio della precisazione.
Uso anch'io Firefox (sempre da Linux) e non ho visto in effetti tutti gli addons disponibili.
Ce ne sono anche troppi, e questo purtroppo e' uno dei limiti di Firefox oltre che di Linux.
Il Troppo Stroppia, e si finisce col perdere tempo e voglia di andare a ricercare e scegliere le cose migliori.

Anonimo ha detto...

L'estensione di cui parlo è forse tra le più conosciute,trattasi di FlashGot.Una volta installato comparirà un'icona lampeggiante in caso di video,basta cliccarci sopra ed il gioco è fatto;la versione più recente è in grado d'intercettare anche video che usano la tecnologia silverlight (rai ad es.)
Inoltre ti offre la possibilità di salvare singoli elementi o l'intera pagina;l'ho complementato ad un'altra addons,DownThemAll e ti assicuro che l'abbinamento funziona alla grande.
saluti

Giordano Bruno ha detto...

Finalmente sono riuscita a trovare l'estensione per Firefox che consente di scaricare la versione in alta definizione.

Si schiama Flash Video Downloader.

E' ottimo; molto meglio di dwhelper.

Naina Noori ha detto...

Come fare a richiedere un'indagine seria da parte della magistratura?
Perché è evidente che non è neppure iniziata, o soltanto non se ne parla??

Giordano Bruno ha detto...

Un'indagine per cosa?
Coi tempi che ha la magistratura?
E con la certezza che comunque sia e nella peggiore delle ipotesi si tratta di simulazione e quindi che se la potrebbe cavare con la condanna a una multa di pochi euro?
O invece indagine per verificare se nelle nostre parole, nei nostri dubbi vi sono delle illegalità?

Allora, e solo in questo caso, possiamo stare tranquilli che con lo stuolo di avvocati che si ritrova rischiamo pure l'ergastolo oppure un suicidio in carcere (alla Cucchi), con tanto di conforto religioso.

Ah potenza dell'Amore!!!!

Naina Noori ha detto...

Indagine per accertare i fatti, compiendo i dovuti rilievi sull'oggetto (?) utilizzato dall'aggressore. A questo mi riferivo.
Era una povera domanda retorica, nella mia pochezza mentale mi stupivo del fatto che nessuna parte politica, nessun mezzo d'informazione (?) parli di ciò che ai miei occhi pare persino ovvio: dov'è l'oggetto, i risultati delle analisi su di esso, l'incidente probatorio et similia.
Probabilmente vaneggio.

Anonimo ha detto...

Naturalmente siamo rimasti in pochi a vaneggiare in Italia.
Per tutti gli altri vale un solo slogan:

Meno male che Silvio c'è!

Che importa del resto?
Lui è l'unico che riesce a farli sognare.
Ovviamente la condizione prima è riuscire a farli addormentare.
E lo sta facendo; e ci sta riuscendo.

Bravo!!!
Bravissimo!!!
Complimenti!!!

Anonimo ha detto...

Vedo con piacere che i vaneggiatori cominciano ad esporre le proprie richieste:

http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=217280557233&ref=nf

Naina Noori ha detto...

http://www.petizionionline.it/petizione/esposto-denuncia-al-procuratore-della-repubblica-di-milano/462